Изменения связанной с анабасом публикационной активности за 50 лет с 1969 по 2018Рыба-ползун, или анабас (Anabas testudineus) – один из наиболее массовых видов рыб Южной и Юго-Восточной Азии, играющих важную роль как в пресноводных экосистемах, так и в рыбоводстве и рыболовстве региона. Традиции лова, а в дальнейшем и выращивания этих рыб, восходят, по крайней мере, к периоду неолита [34]. В настоящее время, по самым скромным оценкам, вылавливается и выращивается более 100 тыс. т рыбы в год [18]. Несмотря на это, научный интерес к анабасу до конца XX в. оставался сравнительно небольшим. С начала XXI в. возникает резкий рост числа посвящённых ему (или, по крайней мере, упоминающих его) публикаций в научной литературе. В общем виде оценить эту динамику позволяет запрос «Anabas testudineus» в научной поисковой системе Google Scholar, обладающей максимально широким охватом научных публикаций любого формата в любых изданиях и на любом языке. В настоящее время анализ различных тенденций исследовательской деятельности и, связанной с ними, публикационной активности с помощью данной системы обсуждается весьма активно [19; 32]. В том числе Google Scholar начинает все более широко использоваться в ихтиологии и рыбном хозяйстве [15; 27].Поскольку база данных постоянно обновляется, результаты одного и того же запроса, произведённого в разные дни, могут давать незначительно различающиеся результаты. В связи с этим рекомендуется указывать дату обращения. В нашем случае запрос был осуществлён 17.02.2020, а его результаты отображены на рисунке 1. Год, предшествующий запросу (в нашем случае – 2019), исключается, поскольку индексация всех публикаций занимает длительное время. Хорошо видно, что в течение 30 лет, предшествующих рубежу веков, ежегодное число публикаций, где упоминалась рыба-ползун, росло незначительно, а начиная с этого времени их количество резко увеличивается. Сходную динамику можно выявить и в случае с некоторыми другими экономически значимыми видами пресноводных тропических рыб. Причины резкого роста числа публикаций, посвящённых анабасу, на рубеже XX-XXI вековВесь диапазон причин этого явления может быть предметом специального социологического исследования. По всей видимости, это в значительной мере связано с изменениями в стратегии пресноводного тропического рыбоводства, начавшимися в конце XX в. и отражёнными в документах ФАО и рыбохозяйственных программах стран региона [5; 7; 41]. Эти программы акцентированы на развитие бюджетных форм аквакультуры, ориентированной на выращивание в небольших хозяйствах мелких, неприхотливых и быстро созревающих видов рыб, которые представляли бы при этом достаточно высокую пищевую ценность [22; 44].Данная тенденция продолжает сохраняться, и в своих последних документах ФАО продолжает её формулировать в явном виде: «Производство и потребление мелкой рыбы желательно расширять» [4]. Проекты, которые осуществляют различные крупные международные организации, часто формулируются довольно амбициозно, например, «Больше не нужно беспокоиться о еде: большие преимущества разведения мелких рыб в Мьянме» [31].Если рассмотреть объёмы продукции аквакультуры, например, Вьетнама за близкий период времени (рис. 2), можно отметить две особенности: (1) паттерн роста продукции сходен с динамикой роста числа обсуждаемых публикации; (2) это сходство, прежде всего, касается именно пресноводной аквакультуры. Ясно, что сходство двух графиков само по себе не является доказательством причинно-следственных связей между явлениями, однако может служить свидетельством в пользу данной версии, наряду с другими фактами.Важно подчеркнуть, что анабас оказался одним из самых подходящих объектов для такого направления аквакультуры во Вьетнаме [25; 45], Индии [6; 38], Таиланде [14], Бангладеш [36; 39], на Шри-Ланке [33] и в ряде других стран. Изменения в стратегии пресноводного рыбоводства в Южной и Юго-Восточной АзииПричины, вызвавшие такие изменения в стратегиях пресноводного тропического рыбоводства в XXI в., достаточно очевидны: рост численности населения в регионе; чрезмерный, часто бесконтрольный вылов рыб; деградация среды обитания. Наряду с другими факторами, это привело к сокращению численности многих, даже некогда самых распространённых видов рыб [12; 28]. Предполагается, что программы размножения этих рыб, в том числе анабаса, в неволе позволят как снизить нагрузку на естественные популяции, так и пополнять их [27; 38].Ещё одной причиной стало осознание опасности для аборигенных сообществ рыб аллохтонных видов, которые в конце ХХ в. стали популярны в качестве аквакультурных и остаются таковыми по сей день. Это различные виды и гибриды тиляпий (Oreochromis spp.), белый карп (Cirrhinus cirrhosus), африканский клариевый сом Clarias gariepinus и ряд других. Например, во Вьетнаме чужеродные виды рыб стали доминантными в пресноводной аквакультуре и составляют более половины общего объёма продукции аквакультуры [26]. Проникая в природные водоёмы и натурализуясь в них, некоторые инвазивные рыбы начинают всё более активно вытеснять аборигенные виды [2]. В результате в начале XXI в. международные организации стали по возможности переориентировать рыбоводов на выращивание местных, традиционно используемых видов рыб [13; 23]. Среди других важных причин можно отметить программы использования анабаса для борьбы с личинками комаров, являющихся переносчиками таких опасных заболеваний как малярия и лихорадка Денге [11; 21].Одним из направлений, которое призвано решить в той или иной мере сразу несколько перечисленных задач, является разработка систем совместного выращивания риса и рыб [17; 30; 49]. Именно такой способ хозяйствования является традиционным для многих азиатских стран, где одновременно с рисом, на залитых водой чеках, выращивали рыб, важное место среди которых занимал анабас. Предполагается, что частичный возврат к этой системе позволит сократить занятые площади, уменьшить расходы на пестициды и человеческий труд, получить экологически чистую продукцию.  Проблемы интерпретации результатов ряда работ, посвящённых анабасуОбусловленные социальным запросом преимущественно прикладные исследования и легли в основу статей, обеспечивших скачкообразный рост, связанных с рыбой-ползуном, публикаций в этом веке. За прошедшие 20 лет вышло в свет около 8 тыс. публикаций, так или иначе связанных с биологией анабаса, или упоминающих его (рис. 1).Следует, однако, обратить внимание на ряд их особенностей. К сожалению, проблема значимости и даже достоверности, изложенных в научных публикациях результатов, в последние годы становится всё более актуальной. Коммерциализация научной деятельности, зависимость финансирования исследований от количества публикаций и различных иных наукометрических показателей приводит к многочисленным уловкам и злоупотреблениям, в том числе связанным с публикацией результатов (иногда сомнительных) в так называемых «мусорных» или «хищнических» научных журналах, не осуществляющих полноценного рецензирования [3; 40].Существенная доля, посвящённых анабасу, публикаций последнего десятилетия опубликована именно в таких журналах, в том числе включённых в известный Чёрный список Джеффри Билла, на который ориентируются крупнейшие мировые научные базы данных, такие как Scopus и WoS. Например, в этот список включён International Journal of Fisheries and Aquatic Studies [51], в котором вышло множество статей, связанных с биологией анабаса [9; 24 и др.]. Это вовсе не означает, что все публикации такого рода должны априори игнорироваться или расцениваться как недобросовестные. Публикационная активность (в том числе выбор издания) является слишком сложным и неоднозначным феноменом. Тем не менее, интерпретация результатов работ требует, по всей видимости, осторожности.Основная часть, посвящённых анабасу, работ связана с решением конкретных рыбохозяйственных вопросов, таких как выбор стимулирующего нерест гормонального препарата [24], его дозы [38], кормление производителей [8] и молоди [16], плотность посадки [23] и т.п. В то же время многие из них затрагивают более общие вопросы репродуктивной биологии рыбы-ползуна, касающиеся организации репродуктивной стратегии, жизненного цикла, сезонности нереста [9; 50]. Такие работы порой воспринимаются как исследования, выявляющие видоспецифичные признаки и характеристики. Например, на их основании сделан, по-видимому, неточный вывод о сезонном паттерне нереста анабаса [42].В действительности, результаты таких публикаций хотя и имеют определённую значимость, не могут интерпретироваться настолько широко. Это связано, в том числе, с целым рядом их методологических особенностей. Например, вывод о сезонности размножения в них часто делается на основании исследования гонад рыб, не пойманных в природе, а приобретённых на рынках [46; 50]. Только за 2018 г. и только в Бангладеш в условиях аквакультуры было выращено 47819 т анабаса [18]. Все эти рыбы поступают на рынки и составляют основной объём продаж для данного вида. При этом, как выращивание, так и разведение анабаса сопряжено с использованием гормональных препаратов. В первом случае нестероидных эстрогенов [43], во втором – гонадотропных и т.п. гормонов [24; 38]. Исследование гонад таких рыб вряд ли может привести к корректному пониманию сезонности размножения в природе.Представления о репродуктивной стратегии вида остаются при этом противоречивыми. Например, ряд исследователей указывает на синхронно-групповое созревание ооцитов и единовременное икрометание [20; 47]. В то же время существуют работы, в которых было показано асинхронное созревание половых клеток [10] и порционный нерест [1; 35]. С учётом экологии анабаса, относящегося к группе так называемой «чёрной рыбы» [48], такие противоречия вряд ли сводимы к одной лишь пластичности репродуктивной стратегии.В целом, несмотря на рост числа публикаций, репродуктивная биология анабаса остаётся малоизученной. С учётом существенной значимости этих рыб, как в экономическом, так и в экологическом аспектах, представляется целесообразным произвести коррекцию в исследовательских программах и выделять больше средств и ресурсов для адекватного изучения рыбы-ползуна в природных условиях. В конечном итоге результаты таких исследований могли бы способствовать формированию более корректных и целостных представлений о биологии данного вида, которые важны и для рыбохозяйственных задач, а также устранили бы противоречия и неясности, в изобилии встречающиеся во многих современных работах. БлагодарностиРабота выполнена в рамках программы Эколан Э-3.2. Российско-Вьетнамского тропического научно-исследовательского и технологического центра. Благодарю Д.С. Павлова, К.Ф. Дзержинского и Э.С. Борисенко за обсуждение рукописи и полезные комментарии.