ВведениеАзовское море – внутриконтинентальный водоем, находится в умеренных широтах на южной окраине Русской равнины. Оно имеет малые размеры и малые глубины (площадь около 39 тыс. км2; средняя глубина – 8,5 м; максимальная – 13 м). При этом, для Азовского моря характерен большой приток суммарной солнечной радиации (от 4,9 до 5,3 тыс. мДж/м2) и положительный за год радиационный баланс, которые обуславливают относительно высокую температуру воды (11,5°С) [5]. А из-за активной циркуляции атмосферы характерно интенсивное ветровое перемешивание. Азовское море имеет большой, относительно объема моря, приток речных вод, которые обогащены биогенными веществами речных вод. Это обуславливает положительный пресный баланс и пониженную, относительно океанической, соленость (11,6‰) и высокие концентрации биогенов (азот 1000 мг/дм3, фосфор 65 мг/дм3, кремний 570 мг/дм3) [5]. Также высокая биопродуктивность моря была связана с наличием огромных площадей русловых (большая часть которых в результате гидротехнического строительства потеряна), пойменных и лиманных нерестилищ проходных и полупроходных рыб. До антропогенных изменений режима Азовского моря, в условиях оптимального диапазона солености, в зоопланктоне доминировали аборигенные виды, определяющие высокую продуктивность сообщества в целом. Большая часть биомассы сообщества формировалась за счет веслоногих ракообразных (Copepoda). Медузы, в виде мелкоразмерных гидроидных медуз, появлялись эпизодически и практически не влияли на структуру и функционирование азовской планктонной фауны. С повышением солености, в 1969-1977 гг. произошла смена аборигенных доминантных пресноводных и солоновато-водных видов менее продуктивными черноморскими мигрантами. Помимо этого, наблюдалось появление двух видов медуз – Aurelia aurita и Rhizostoma pulmo, хищничество которых привело к исчезновению летнего максимума биомассы веслоногих ракообразных. Последующие периоды опреснения и осолонения приводили к сменам соотношения солоновато-водного комплекса видов и черноморских мигрантов [1].В целом, в последние годы отмечается снижение продуктивности сообществ планктона в Азовском море. Высокопродуктивные зоны сохранились только в крайней восточной (распресненной) части. В 2018-2020 гг. в Азовском море отмечена вспышка развития корнерота. За счет развития черноморских видов и появления в экосистеме вселенцев, произошло увеличение видового разнообразия и биомассы зообентоса [1].Вследствие снижения пресного стока в бассейн Азовского моря, средняя соленость моря возросла с 10-11‰ в 2006 г. до 14-15‰ в 2017 году. В результате, в уловах ихтиопланктонных сетей перестали отмечаться представители проходных и полупроходных видов рыб, однако появились виды черноморского происхождения – ставрида и барабуля [8]. Изменение солености Азовского моря привело к преобладанию короткоцикловых солоновато-водных видов рыб (тюлька, хамса, бычковые), которые и формируют основу промысловых уловов. При этом, численность аборигенных полупроходных форм (леща, судака, тарани и др.) сокращается, в связи с осолонением, ухудшением условий обитания и воспроизводства, уплотнением популяций и нерациональной промысловой деятельностью. Осолонение стало также причиной расселения ряда морских видов рыб (черноморских кефалей, калкана) и увеличения числа их находок в восточной части [3]. Промысловое значение имеют почти 40 видов рыб, и 25 из них могут быть отнесены к значимым для рыболовства [2].В структуре промысла рыбных объектов Азовского моря важнейшую роль играют аборигенные проходные и полупроходные нерестовые мигранты, такие как лещ, судак, тарань, рыбец, черноморско-азовская проходная сельдь, аллохтонный карась серебряный, обосновался сравнительно недавно. Родина последнего – пресные водоемы Востока и Юго-Востока Азии. Эти виды представляют наиболее востребованную часть рыбной продукции Азовского бассейна, их доля в общем объеме вылова рыб пресноводного комплекса, по данным промысловой статистики, составляет порядка 98% [16]. Ихтиофауна Азовского моря в настоящее время включает 103 вида и подвида рыб, относящихся к 76 родам, представлена проходными, полупроходными, морскими и пресноводными видами. Среди азовских проходных рыб имеются ценнейшие промысловые виды, такие как белуга, севрюга, сельдь, рыбец, русский осётр, бестер и шемая. К полупроходным рыбам относятся массовые виды, такие как судак, лещ, тарань, чехонь и некоторые другие, к морским видам – пеленгас, черноморский калкан, камбала-глосса, тюлька, перкарина, трёхиглая колюшка, длиннорылая рыба-игла и все виды бычков. Также имеется большая группа морских рыб, заходящая из Чёрного моря, в том числе, совершающая регулярные миграции, азовская и черноморская хамса, черноморская сельдь, барабуля, сингиль, остронос, лобан, черноморский калкан, ставрида, скумбрия и другие. Пресноводные виды, такие как стерлядь, серебряный карась, щука, язь, уклейка и др., обычно обитают в опреснённых участках Азовского моря [13]. Азовское море до недавнего времени было самым продуктивным в мире рыбопромысловым водоемом, что, главным образом, определялось благоприятными физико-географическими и гидрометеорологическими условиями [5].  Бентосное сообщество, при естественном режиме рек (1940-1950-е гг.), было представлено следующими биоценозами: Pontogammarus, Lentidium, Mytilaster, Cerastoderma, Abra, Hydrobia, Nephtys, Balanus, Nereis, Dreissena, Monodacna, Hypaniola, Ostracoda [1]. Так как определяющими факторами для развития зообентоса является кислородный режим и соленость, то в 1969-1976 гг. осолонение привело к колонизации черноморскими видами. Основу общей биомассы бентоса в этот период формировали моллюски C. glaucum, Mytilaster lineatus и Mytilus galloprovincialis. В 1978 г. появился двустворчатый моллюск-вселенец Mya arenaria. Последующие периоды опреснения и осолонения вносили коррективы в развитие бентофауны и проявлялись в перестройках сообществ пресноводного, солоноватоводного и морского комплексов. С 1989 г. в комплексе биотических факторов особое место занял новый вселенец – двустворчатый моллюск Anadara kagoshimensis. Снижение солености вод в 2000-2006 гг. привело к сокращению сообществ церастодермы, мидии и вселенцев мии и анадары. С 2007 г. устойчивый рост солености в Азовском море стимулировал развитие морских гидробионтов [1]. В системе Роскомгидромета, для оценки качества вод по показателям зообентоса, наибольшее распространение получил метод расчета биотического индекса для р. Трент (БИ), разработанный Ф. Вудивиссом в 1964 году. В основу метода положено упрощение таксономической структуры биоценоза, по мере повышения уровня загрязнения вод за счет выпадения индикаторных таксонов, при достижении пределов их толерантности на фоне снижения общего разнообразия организмов, объединенных в так называемые группы Вудивисса. В качестве индикаторных групп были выбраны отряды веснянок, поденок, ручейников, два рода ракообразных (Gammarus, Aselus), а также – олигохеты семейства Tubificidae и хирономиды рода Chironomus. В группы Вудивисса входят: каждый вид плоских червей, класс олигохет (исключая род Nais), каждый вид пиявок, моллюсков, ракообразных, веснянок, поденок, жуков, клопов, личинок двукрылых (кроме хирономид и мошек) вислокрылок, каждое семейство ручейников, семейства мошек, хирономид (кроме Chironomus thummi), личинка Chironomus thummi.Для Азовского моря характерна быстрая реакция на изменение речного стока и атмосферных процессов, определяющих большую пространственно-временную изменчивость не только гидрофизических и гидрохимических параметров, но и биологических характеристик [5], в том числе и натурализация видов-вселенцев [1]. Следовательно, необходимо проводить мониторинг изменений биоценозов, в том числе зоопланктона и зообентоса, как кормовой базы рыб, особенно в местах антропогенного воздействия. Несмотря на то, что зоопланктон и зообентос Азовского моря хорошо изучен, на участке, где предполагались исследования, регулярного мониторинга не ведётся. Цель данной работы – проведение мониторинга состояния зоопланктона и зообентоса акватории Азовского моря в осенний период 2021 года.  Материалы и методыОтбор проб был проведен на 7 станциях в акватории Азовского моря в октябре 2021 года (рис. 1, табл. 1). Рисунок 1. Схема расположения станций мониторингаFigure 1. Layout of monitoring stations Таблица 1. Географические координаты станций мониторинга Table 1. Geographical coordinates of monitoring stations№ станцииЗоопланктон/зообентос№ станции на рис. 1Широта, NДолгота, EТ 1 / 1Ст. 145.58683136.346999Т 2 / 2Ст. 245.57043636.563979Т 3 / 3Ст. 345.78607136.621657Т 4 / 4Ст. 445.80912536.827936Т 5 / 5Ст. 545.59020536.887674Т 6 / 1ФСт. 1Ф45.62346036.981058Т 7 / 2ФСт. 2Ф45.46906937.027750 ЗоопланктонПробы отбирали методом тотального вертикального облова от дна до поверхности с использованием планктонных сетей типа Джеди (размер ячеи фильтрующего конуса 180 мкм, диаметр входного отверстия 37 см) [12; 14]. Всего было отобрано 7 проб. Данные пробы были сконцентрированы (с использованием концентратора и опрыскивателя) до стандартного объема и помещены в полиэтиленовые банки (объемом 100 мл), после чего зафиксированы 4%-ным раствором формальдегида на морской воде. Для зоопланктона были определены следующие параметры: доля каждого вида в суммарной численности и биомассе, доминирующие виды по численности и биомассе, виды-индикаторы сапробности воды (поли-, мезо-, олиго-), общая численность организмов и их виды, общая биомасса видов.Организмы идентифицировали до типов, классов, отрядов, по возможности – до родов и видов. В ряде случаев изготавливали временные препараты в глицерине. Общая схема обработки проб согласуется с основными методическими источниками [15]. В качестве основного определителя применяли «Определитель фауны Черного и Азовского морей» [10; 11} и электронный ресурс [17]. ЗообентосПробы были отобраны в трехкратной повторности. Отбор проб зообентоса осуществлялся с помощью дночерпателя «Ван-Вина» с площадью раскрытия 0,1 м² [12; 14]. Грунт из дночерпателя помещали в полиэтиленовый поддон, после чего аккуратно промывали через капроновое сито с ячеей 0,5 мм. Оставшихся на сите, беспозвоночных с каменистой и ракушечной фракцией грунта и детритом помещали в полиэтиленовые банки (объемом от 100 мл до 1 л, в зависимости от размера пробы) и фиксировали 4%-ным раствором формальдегида в морской воде, нейтрализованным тетраборатом натрия. В лаборатории пробы анализировали в камере Богорова под стереомикроскопом Микромед МС3 Zoom LED. Идентификацию организмов проводили под световым микроскопом Olympus CX 22 LED. Полученные величины численности организмов пересчитывали на весь объем пробы. Данные первичной обработки проб занесены в первичную базу данных. Для расчета весовых характеристик организмов использовались номограммы зависимости длина-масса, либо фигура организма приравнивалась к сходной геометрической фигуре. Для количественной оценки бентосных сообществ, в отобранной пробе вычисляли численность и биомассу каждого вида на основании сырой массы фиксированных животных, взвешиваемых на торсионных весах с точностью до 0,001 мг. Расчет численного состава организмов зообентоса, их биомассы и таксономического структурирования осуществляли с использованием программы ЭВМ «Расчет численных характеристик зообентоса». Результаты обработки проб представлены в протоколе.Определяли следующие параметры: таксономический состав; общую численность, численность и долю отдельных видов, общую биомассу, биомассу и долю отдельных видов, пространственное распределение количественных показателей, виды-индикаторы сапробности воды. Для определения видовой принадлежности зообентосных организмов использовали ряд определителей [10; 11; 9]. Все таксономические определения соответствуют классификации «World Marine Species». Результаты исследованийЗоопланктонЗоопланктон представлен 12 таксонами. По видовому богатству лидируют веслоногие ракообразные Copepoda (6 видов) (табл. 2). Встреченные таксоны относятся к морским пелагическим и придонным формам. Таблица 2. Видовой состав зоопланктона на участке акватории Азовского моряTable 2. Species composition of zooplankton in the water area of the Sea of AzovТипКлассОтряд ВидForaminifera   CrustaceaCopepodaCalanoidaAcartia clausi (Giesbrecht, 1889)Paracalanus parvus (Claus, 1863)Calanus euxinus (Hulsemann, 1991)CyclopoidaOithona similis  (Claus, 1866)Oithona nana (Giesbrecht, 1893)Cyclopina gracilis (Claus, 1863)CladoceraOnychopodaPodonevadne trigona (G.O. Sars, 1897)MalacostracaAmphipodaGmelina sp.ChaetognathaSagittoideaAphragmophoraParasagitta setosa (J. Müller, 1847)Ювенильные стадииCrustaceaThecostraca  Cirripedia nauplii Cirripedia cyprusAnnelidaePolychaeta Polychaeta larvae  Видовое богатство зоопланктона составляет в среднем 7,9 видов на станцию, варьирует в зависимости от станции от 5 до 10 видов (рис. 2).  Рисунок 2. Изменчивость видового богатства зоопланктона на участке акватории Азовского моряFigure 2. Variability of the species richness of zooplankton in the water area of the Sea of Azov Численность зоопланктона изменяется от 62,1 до 493,2 экз./м3, в среднем составляя 217,2 экз./м3, биомасса – от 0,53 до 162,2 мг/м3, в среднем составляя 40,3 мг/м3 (табл. 3, 4; рис. 3-4). Пики численности и биомассы совпадают и приходятся на станцию Т4. Доминирование по численности и биомассе хорошо выражено. Так как глубина сбора проб мало различалась на всех станциях исследования, очевидных закономерностей в распределении показателей обилия по глубинам не отмечено.  Таблица 3. Численность и биомасса зоопланктона на участке акватории Азовского моряTable 3. The number and biomass of zooplankton in the water area of the Sea of Azov№ станцииГлубина, мЧисленность, экз./куб. мБиомасса, мг/куб. мT111,0107,81,3T211,562,10,5T311,085,80,5T412,0493,2162,1T511,5282,9101,2T611,5247,210,8T712,0241,25,0 Рисунок 3. Изменчивость численности зоопланктона от глубины отбора проб на участке акватории Азовского моряFigure 3. Variability of zooplankton abundance from sampling depth in the area of the Sea of Azov  Рисунок 4. Изменчивость биомассы зоопланктона от глубины отбора проб на участке акватории Азовского моря Figure 4. Variability of zooplankton biomass from sampling depth in the area of the Sea of Azov По численности доминирующих видов резко выделяется мелкий циклоп Oithona similis, составивший более половины процентного обилия. В комплекс субдоминантов вошли морские стрелки Parasagitta setosa, веслоногие рачки Acartia clausi и личинки многощетинковых червей (Polychaeta). Роль других видов оказалась сравнительно невелика (рис. 5). Абсолютным доминантом по биомассе стали морские стрелки Parasagitta setosa, составившие 95% обилия. Вклад остальных таксонов ничтожен, по сравнению с ними (рис. 6).  Рисунок 5. Доля доминирующих видов в общей численности зоопланктона на участке акватории Азовского моряFigure 5. The share of dominant species in the total number of zooplankton in the water area of the Sea of Azov  Рисунок 6. Доля доминирующих видов в общей биомассе зоопланктона на участке акватории Азовского моряFigure 6. The share of dominant species in the total zooplankton biomass in the water area of the Sea of Azov Пространственная неоднородность распределения планктонного сообщества умеренна, комплекс доминирующих видов примерно сходен на разных станциях, несмотря на различия в суммарном обилии сообщества.По численности основных доминирующих групп, доминируют ракообразные представители зоопланктона (Crustacea), составляя 81% от общего обилия (рис. 7). В численном соотношении доминирование ракообразных происходит за счет класса Copepoda (92% обилия). Прочие представители сравнительно малочисленны.По биомассе основной доминирующей группой стали представители типа Chaetognatha, составив 95% от общего обилия. Вклад ракообразных представителей (Crustacea), кольчатых червей (Annelida) и фораминифер (Foraminifera) ничтожно мал, по сравнению с ними.   Рисунок 7. Доля основных таксономических групп в общей численностизоопланктона на участке акватории Азовского моряFigure 7. The share of the main taxonomic groups in the total number of zooplankton in the water area of the Sea of Azov ЗообентосВидовой состав зообентоса Азовского моря в районе Керченского пролива представлен 11 видами типичных представителей морских и солоноватоводных донных животных, относящихся к типу Членистоногие (Artropoda), куда входят два класса донных организмов: насекомые (Insecta) и высшие ракообразные (Malacostraca), включающие по одному виду. Тип моллюски (Animalia) представлен классом двустворчатых моллюсков (Bivalvia), включающим 4 вида, все, кроме Musculus marmoratus Forbes 1838, встречались на большинстве станций. Тип кольчатые черви (Annelida) представлен классом многощетинковых червей (Polychaeta) – три вида. Наиболее высокая встречаемость отмечена у Nephtys hombergii Savigny in Lamarck, 1818. Класс малощетинковых червей (Clitellata) и класс нематод (Chromadorea) представлены по одному виду на ст. 5 (табл. 4).  Таблица 4. Видовой состав и встречаемость зообентоса, осень 2021 годаTable 4. Species composition and occurrence of zoobenthos, autumn 2021ТипКлассТаксономический составСтанции123451ф2фArtropodaInsectaAblabesmyia monilis Linnaeus, 1758   личинки хирономид    х  MalacostracaMicrodeutopus gryllotalpa Costa, 1853   хх  AnimaliaBivalviaAnadara kagoshimensis Tokunaga, 1906ххх  ххCerastoderma glaucum Bruguière, 1789хх ххххMytilus galloprovincialis Lamarck, 1819   ххххMusculus subpictus Cantraine, 1835    хх  AnnelidaClitellataTubifex sp.   хх  PolychaetaNephtys hombergii Savigny in Lamarck, 1818 х хххх Microspio mecznikowianus Claparède, 1869   хх  Nereis zonata Malmgren, 1867   хх хChromadoreaNematoda sp.    х   Число видов на станциях колебалось от 2 до 10, наиболее высокое видовое разнообразие отмечено на станциях 4 и 5, где на илисто-песчаных грунтах встречалось 8-10 видов. Численность зообентоса на станциях варьировала от 740 до 5550 экз./м2, составляя в среднем 2093,1 экз./м2, с максимумом численности на ст. 1ф (5550 экз./м2). Колебания биомассы, в пределах результативных станций, были в пределах 37,37-3312,87 г/м2, средняя – 1751,84 г/м2, с максимумом биомассы на ст. 1ф. Основу биомассы на пяти станциях образовывали двустворчатые моллюски Anadara kagoshimensis (56,7-99,8%), на двух станциях ключевое значение имели двустворчатые моллюски (Mytilus galloprovincialis) – 52,5-66,1%, Доля кормовых объектов в средней биомассе зообентоса низкая – составляла только 1,4% (25,35 г/м2), наиболее высокие показатели кормовых объектов отмечены на ст. 5 – 11,29 г/м2, что составляет 33,6% от биомассы бентоса на ст. 5 (табл. 5). Таблица 5. Численность (экз./м2), биомасса (г/м2), число видов и доминирующие виды зообентоса, осень 2021 года Table 5. Abundance (copies/m2), biomass (g/m2), number of species and dominant species of zoobenthos, in autumn 2021№ Стан-цииКол-во видов, экз.Числен-ность Доминирующие группыБиомассаДоминирующие группыпо численности%общаяКормо-ваяпо биомассе%132294Anadara kagoshimensis59,73210,6838,49Anadara kagoshimensis84,522740Anadara kagoshimensis701059,310Anadara kagoshimensis90,7321554Anadara kagoshimensis92,92022,615,74Anadara kagoshimensis99,848592Microdeutopus gryllotalpa31,137,372,59Mytilus galloprovincialis52,55102146Microspio mecznikowianus43,133,5811,29Mytilus galloprovincialis66,11ф45550Anadara kagoshimensis72,73312,87118,44Anadara kagoshimensis95,42ф41776Cerastoderma glaucum58,32586,450,93Anadara kagoshimensis56,7Сред.52093,1 61,11751,8425,35 78,0 В пределах обследуемой акватории, на большинстве станций наиболее представительным (1136,4 экз./м2) был биоценоз Anadara kagoshimensis, предпочитающий преимущественно песчаные грунты. Наряду с анадарой, на таких грунтах встречались Cerastoderma glaucum с плотностью 348,9 экз./м2. Биоценоз M. galloprovincialis находился преимущественно на заиленной ракуше (ст. 1ф и 2ф), численность на станциях колебалась от 111 до 1221 экз./м2. Суммарная доля моллюсков, в общей численности, достигала 81,8%, с преобладанием Anadara kagoshimensis (54,3%), максимальный вклад которой в численность на ст. 3 достигал 92,86%, субдоминирующим видом была Cerastoderma glaucum – 16,7% (табл. 6, рис. 8).На фазеолиновых илах (ст. 4 и 5) располагался биоценоз многощетинковых червей (Polychaeta) с наиболее распространенным видом Nephtys hombergii, численность которого колебалась в пределах 37-111 экз./м2, при средней 42,3 экз./м2. Доминантным видом был Microspio mecznikowianus, отмеченный только на ст. 4 и 5, с численностью 74 и 925 экз./м2, соответственно, при средней – 142,7 экз./м2, его вклад в общую численность на ст. 5 достигал 43,1% (табл. 6, рис. 9). Вероятно, заиление акватории, в пределах ст. 4 и 5, сопровождалось сильной пространственной трансформацией биоценозов, вследствие этого воздействия на этих участках полностью отсутствовала Anadara kagoshimensis, а численность Cerastoderma glaucum была на порядок ниже средних по району показателей (табл. 6). Таблица 6. Численность (экз./м2) зообентоса на станциях по видам, осень 2021 годаТаблица 6. Численность (экз./м2) зообентоса на станциях по видам, осень 2021 годаВидовой составСтанции123451ф2фсредняяAblabesmyia monilis     74  10,6Microdeutopus gryllotalpa    185555  105,7Anadara kagoshimensis 13695181443  40335921136,4Cerastoderma glaucum 888222 37372221036348,9Mytilus galloprovincialis    74741221111211,4Musculus subpictus     74111  26,4Tubifex sp.   37222  37,0Nephtys hombergii 37 111373774 42,3Microspio mecznikowianus    74925  142,7Nereis zonata   7437 3721,1Nematoda in/det.    74  10,6Всего229474015545922146555017762093  Рисунок 8. Вклад двустворчатых моллюсков в общую численность (%), осень 2021 годаFigure 8. Contribution of bivalves to the total population (%), autumn 2021  Рисунок 9. Вклад многощетинковых червей в общую численность (%), осень 2021 годаFigure 9. Contribution of polychaete worms to the total population (%), autumn 2021 Наиболее высокий вклад в среднюю биомассу (1751,84 г/м2) внесли Anadara kagoshimensis – 1427,91 г/м2 и субдоминантный вид Cerastoderma glaucum – 294,40 г/м2, доля этих видов в общей биомассе достигала 81,5 и 16,8% (анадара и церастодерма, соответственно). В пределах отдельных станций, вклад Anadara kagoshimensis был более 90%. Доля полихет в биоценозах по биомассе была незначительной, в среднем на уровне 0,1%, с наиболее высокими показателями на ст. 4 и 5 (табл. 7; рис. 10-11).  Таблица 7. Биомасса (г/м2) зообентоса, осень 2021 годаTable 7. Biomass (g/m2) of zoobenthos, autumn 2021Видовой составСтанции123451ф2фсредняяAblabesmyia monilis    0,1  0,02Microdeutopus gryllotalpa   0,20,5  0,10Anadara kagoshimensis2391,6960,72018,2  3159,31465,31427,9Cerastoderma glaucum817,398,6 0,90,0754,81089,0294,3Mytilus galloprovincialis   19,622,297,031,024,3Musculus subpictus   15,17,8  3,3Tubifex sp.   0,10,2  0,04Nephtys hombergii1,6 4,31,01,21,7 1,4Microspio mecznikowianus   0,21,2  0,2Nereis zonata   0,20,1 0,9250,2Nematoda in/det.    0,1  0,01Всего3210,61059,32022,637,333,53312,82586,41751,8  Рисунок 10. Вклад двустворчатых моллюсков в общую биомассу (%), осень 2021 годаFigure 10. Contribution of bivalves to the total biomass (%), autumn 2021  Рисунок 11. Вклад многощетинковых червей в общую биомассу (%), осень 2021 годаFigure 11. Contribution of polychaete worms to the total biomass (%), autumn 2021 Одним из доминирующих видов является Cerastoderma glaucum. Это морской и солоновато-водный вид, обитающий в Черном и Азовском морях, в пробах представлен моллюсками с длиной раковины 5,2-20,5 мм (средняя 14,4 мм) и массой 0,04-2,15 г (средняя 0,95 г). В размерном ряду отмечены четыре модальные группы, соответствующие её возрастной структуре (рис 12).   Рисунок 12. Размерно-возрастная характеристика Cerastoderma glaucum в районе Керченского пролива, осень 2021 годаFigure 12. Size and age characteristics of Cerastoderma glaucum in the Kerch Strait area, autumn 2021 Следующим доминирующим видом является Anadara kagoshimensis. Видовое название анадара (ориг. Arca kagoshimensis) получила по месту обнаружения живых экземпляров (префектура Кагосима, Япония). Впервые A. kagoshimensis была обнаружена в Азовском море на северном участке Казантипского залива в 1989 году. В Черном и Азовском морях естественные поселения моллюска могут располагаться в широких границах изменения солёности (от нормальной океанической 32-35‰ в районе Индо-Пацифики – до малосолёных вод 10-12‰ Азовского моря. К 2017 г. ареал вселенца занимал 70% акватории Азовского моря. Первая регистрация ранней молоди анадары (длиной менее 2 мм) в акватории Азовского моря датируется только 1997 годом. В донных пробах, на исследуемой акватории, отмечены моллюски длиной тела 4,2-28 мм (средняя 17,6 мм), средняя масса 1,69 г, с колебаниями 0,012-5,81 граммов. Размерный ряд представлен молодью летнего оседания 2021 г и годовиками нереста 2020 г. (рис. 13).   Рисунок 13. Размерно-возрастная характеристика Anadara kagoshimensis в районе Керченского пролива, осень 2021 годаFigure 13. Size and age characteristics of Anadara kagoshimensis in the Kerch Strait area, autumn 2021 Также в доминирующие позиции выходит Mytilus galloprovincialis, который относится к классу двустворчатых моллюсков, отряду Mytilidae. Этот вид широко распространен в прибрежной зоне, как Черного моря, так и южной части Азовского. Тело мидии заключено в продолговато-выпуклую кальцинированную раковину. Форма раковины весьма изменчива, цвет варьирует от светло-желтого до черного или черно-фиолетового. С ростом солености в Азовском море, мидия стала широко распространятся в этом новом для нее бассейне. Главные районы размещения мидий на Азове – Обиточный, Бердянский, Казантипский заливы. В пробах отмечена мидия оседания 2021 г. длиной тела 12-19,5 мм, средняя 14,9 мм, при средней биомассе 0,27 г (колебания 0,14–0,41 г).  Доминирующим является Musculus subpictus, который представляет собой тип мидии из семейства мидий (Mytilidae). Обычно эпизодически обитает на асцидиях. Моллюск мраморной фасоли встречается в восточной части Северной Атлантики от северной Норвегии до юго-западной Африки (Ангола). Он также проникает в Северное море, западную часть Балтийского моря и Средиземное море. В Чёрном море моллюск ранее отмечался в Прибосфорском районе. Обитает на глубине от 10 метров до более 1000 метров. Моллюск мраморной фасоли прикрепляется к водорослям, под камнями или под пустыми створками мидий, или к мантии морских брызг (асцидий), обычно около сифонов морских брызг. Вздутая, сильно выпукло изогнутая оболочка моллюска мраморной фасоли достигает длины 22 миллиметров. Он – удлиненно-яйцевидный, несколько усеченный на переднем конце и узко сужающийся к заднему. Спинной край сильно изогнут, а вентральный край лишь слегка выпукло изогнут. Высокий округлый позвонок находится почти на переднем конце. Корпус разделен на три поля: переднее поле с 15-18 радиальными ребрами, среднее поле – с тонкими радиальными полосами и заднее поле – с 20–35 радиальными ребрами. Ребра заканчиваются небольшими узелками на краю футляра. Радиальные ребра и полосы пересекаются очень тонкими полосами роста. Раковина окрашена в зелено-желтый цвет с зигзагообразно расположенными красно-коричневыми пятнами. Периостракум светло-зеленого цвета, под скорлупой оболочка белого цвета с тонким желто-коричневым узором – зигзагом. Слегка переливающаяся, блестящая внутренняя сторона створок желтовато-белого цвета. Сфинктеры оставляют только нечеткие отпечатки, спереди – длинное и узкое, а сзади – большое и круглое. Связка находится снаружи. Край прядки короткий, почти прямой; замок не имеет зубцов. Линия поверхности без отступа. Стопа длинная, пальцеобразная. В донных пробах, на исследуемой акватории, отмечены моллюски длиной тела 7-17,3 мм (средняя 10,7 мм), средняя масса – 0,124 г, с колебаниями – 0,048-0,29 граммов. Размерный ряд представлен молодью летнего оседания 2021 г. и годовиками нереста 2020 года.  В осенний период 2021 г. в составе зообентоса, в рассматриваемой акватории, обнаружены два вида-индикатора сапробности: полисапробионт Tubifex tubifex (S=3,8) и олиго-полисапробионт Nematoda sp. (S=1,55). На ст. 4 Tubifex tubifex отмечен в количестве 37 экз./м2 и биомассе 0,11 г/м2. На ст. 5 олигохеты определены в количестве 222 экз./м2 с биомассой 0,19 г/м2. Nematoda sp. отмечена на ст. 5 в количестве 74 экз./м2 при биомассе 0,09 г/м2.  ЗаключениеЗоопланктон. В период исследований зоопланктон на исследуемом участке представлен 12 таксонами. Лидируют по видовому богатству веслоногие ракообразные Copepoda (6 видов). Встречаемые таксоны относятся к морским и придонным формам. Видовое разнообразие умеренное. Видовое богатство зоопланктона составляет в среднем 7,9 вида на станцию, заметно варьирует между станциями – от 5 до 10 видов. Этот показатель характерен для зоопланктона опресненных прибрежных акваторий Азовского моря. Численность и биомасса зоопланктона, на исследуемом участке, не высокие, и при этом заметно варьируют между станциями: от 62,1 до 493,2 экз./м3, в среднем – 217,2 экз./м3, биомасса – от 0,53 до 162,2 экз./м3, в среднем – 40,3 мг/м3. По численности доминируют веслоногие ракообразные (Copepoda), в основном за счет отряда Cyclopoida и одного вида Oithona similis (52% общей численности). По биомассе доминируют морские стрелки (Chaetognatha) (95% общей биомассы). В целом, проведенные исследования не выявили изменений сообщества зоопланктона, связанных с антропогенным воздействием. Полученные данные можно считать фоновыми, характеризующими пелагические сообщества данной акватории Азовского моря в осенний период.Зообентос. Видовой состав зообентоса Азовского моря в районе Керченского пролива представлен 11 видами типичных представителей морских и солоноватоводных донных животных. Число видов на станциях колебалось от 2 до 10, наиболее высокое видовое разнообразие отмечено на станциях 4 и 5, где на илисто-песчаных грунтах встречалось 8-10 видов. Численность зообентоса на станциях варьировала от 740 до 5550 экз./м2, составляя в среднем 2093,1 экз./м2. Колебания биомассы в пределах 37,37-3312,87 г/м2, средняя – 1751,84 г/м2. В составе зообентоса, в рассматриваемой акватории, обнаружены два вида-индикатора сапробности: полисапробионт Tubifex tubifex (S=3,8) и олиго-полисапробионт Nematoda sp. (S=1,55). Качество воды на данном участке работ (ст. 4 и 5) по зообентосу можно охарактеризовать как умеренно загрязненное, относящееся к 3 классу.   Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Вклад в работу авторов: М.В. Медянкина – идея работы, подготовка введения, заключения, А.Г. Тригуб – сбор и анализ данных, сбор и обработка проб подготовка и анализ базы данных, Хайрулина Т.П. – подготовка статьи, Глебова И.А. - окончательная проверка статьи. The authors declare that there is no conflict of interest. Contribution to the work of the authors: M.V. Medyankina – the idea of the work, preparation of the introduction, conclusion, A.G. Trigub – data collection and analysis, collection and processing of samples preparation and analysis of the database, Khairulina T.P. –  preparation of the article, Glebova I.A. – final verification of the article.