Видовой состав – один из значимых показателей, позволяющий судить о проявлениях многообразных факторов, определяющих жизнь природного сообщества [1]. Фаунистические исследования являют собой необходимое звено в определении структурных и функциональных характеристик сообществ макрозообентоса и, кроме того, применяются с целью оценки состояния пресноводных экосистем. Состав донного населения водоёмов относительно постоянен, если акватория не подвержена сильному загрязнению, из-за которого из экосистемы выпадают целые группы беспозвоночных животных, происходят изменения видового состава биоценозов [2; 3; 4]. Вышеупомянутые обстоятельства определяют актуальность настоящей работы.Одна из крупнейших европейских рек – Днепр является трансграничным водным объектом, находящимся в совместном международном пользовании Российской Федерации, Республики Беларусь и Украины. Длина р. Днепр от истока до устья составляет около 2,145 тыс. км [5]. Бассейн простирается с севера на юг почти на 1000 км, с запада на восток – на 600 км. Часть р. Днепр находится на территории Смоленской области, что составляет 1/5 часть из 509 тыс. км2 общей площади бассейна Днепра и имеет протяженность от истока до границы с Республикой Беларусь 503 км. Площадь водосбора основного русла р. Днепр в Смоленской области – 16,8 тыс. км2 (16,5% территории бассейна Верхнего Днепра) [6].По данным Г.А. Оливари [7], основанным на большом объёме количественных и качественных проб, на начальных этапах зарегулирования р. Днепр общее число видов, входящих в состав бентоса, достигало 800. На основании многолетних (1970-1980 гг.) количественных сборов макрозообентоса на всём протяжении Днепра, в его составе зарегистрировано 362 вида беспозвоночных, принадлежащих к 12 классам [8]. Такое существенное различие видового богатства бентоса, по сравнению с данными Г.А. Оливари, по нашему мнению, объясняется тем, что материалы по бентосу представлены исключительно количественными дночерпательными пробами (без качественных смывов с камней, макрофитов и других субстратов), кроме того, из списка видов донной фауны [8] исключены клещи, большинство видов жуков, клопов, личинок многих групп двукрылых, являющихся неотъемлемым компонентом экосистем. Уменьшение (по сравнению с 1950-1960 годами) представительства таких групп как стрекозы и ручейники может быть закономерным явлением, обусловленным зарегулированием р. Днепр. Согласно данным Ю.С. Зверковой [1], полученным в рамках исследований на верхнем участке реки в границах Смоленской области, в прибрежной зоне было зарегистрировано 97 видов, что существенно меньше, чем у исследователей в 1950-1980 годы. Целью настоящей работы являлось исследование состояния ихтиофауны и естественной кормовой базы р. Днепр в Смоленской области в 2019 г., в условиях отсутствия промышленного рыболовства. Для выполнения данной цели ставились задачи качественного и количественного исследования ихтиофауны, фитопланктона, зоопланктона и зообентоса. Сбор материалов проводили в 2019 г. на р. Днепр в пределах Смоленской области в рамках комплексных исследований (рис. 1).   Рисунок 1. Карта постановки сетных орудий лова и схема станций отбора проб на реке Днепр в 2019 году Станции исследований: 1, 6, 9, 15, 17, 23, 25 ‑ сбор ихтиологических, проб; 1, 2, 6, 7, 9, 11, 15, 22, 23 – сбор проб фитопланктона;1-25 – сбор проб зоопланктона и макрозообентоса.Figure 1. Map of the placement of net fishing gear and scheme of sampling stations on the Dnieper River in 2019.Research stations: 1, 6, 9, 15, 17, 23, 25 ‑ collection of ichthyological samples; 1, 2, 6, 7, 9, 11, 15, 22, 23 ‑ collection of phytoplankton samples; 1-25 ‑ collection of zooplankton and macrozoobenthos samples. Ихтиофауна собиралась при помощи сетей с шагом ячеи от 30 до 70 мм.Отбор и обработку гидробиологических проб фито- и зоопланктона, макрозообентоса выполняли по общепринятым методикам [9; 10; 11]. По данным П.И. Жукова [12], состав рыбного населения р. Днепр в 1960-е годы состоял из 35 видов рыб. После данного периода, до начала 2000-х годов, информация о водных биоресурсах отсутствует. В 2010-е годы в составе ихтиофауны отмечено от 18 до 22 видов [5; 13]. Однако по результатам исследований на участке р. Днепр в 2019 г. было выявлено лишь 10 видов рыб, относящихся к семействам карповые Cyprinidae и окуневые Percidae: плотва, голавль, речной окунь, лещ, белоглазка, судак, густера, язь, ёрш, красноперка. По встречаемости и массе в уловах 2019 г. на р. Днепр Смоленской области доминировали карповые – около 80% (рис. 2). Плотва (Rutilus rutilus) преобладает в рыбной части сообщества на исследованном участке р. Днепр. Видами-доминантами на большем протяжении русла Днепра являются также голавль (Squalius cephalus) и речной окунь (Perca fluviatilis), что характерно для большинства более или менее крупных рек Центральной России [13]. Возможно уменьшение количества видов в наших сборах в 2019 г. было связано с коротким периодом исследований и отсутствием при лове мелкоячейных орудий лова.   Рисунок 2. Встречаемость различных видов рыб в уловах на исследуемом участке р. Днепр в 2019 г, по численности (a), по массе (б), %Figure 2. Occurrence of different fish species in catches on the studied section of the Dnieper River in 2019, by abundance (a), by mass (b), %. Промысловая длина (SL) голавля в выборке из р. Днепр варьировала в пределах 21,5-37 см (25,8±0.81), коэффициент вариации (CV) составил 14,1%. В уловах отмечены особи массой 147-762 г (250,7±30,6), CV= 54,5%. В соотношении полов наблюдалось равенство. Возраст варьировал от 4+ до 6+ лет, средний возраст составил 4,6±0,16 лет, CV= 15,1%. В 2019 г. в уловах отмечены особи плотвы с SL 18,5-26 см (22,1±0,5), CV=10,9%. Масса варьировала в пределах 94-314 г (191,6±14,9), CV=37,3%. В соотношении полов преобладали самки (93%). Выборка плотвы в 2019 г. была представлена возрастами 4+-6+ (4,5±0,14) лет, CV= 14,8%.В сетных уловах в 2019 г. длина речного окуня варьировала в пределах 19,5-30 см (24,4±0,95), CV=14,1%. В выборке отмечены особи массой 92-400 г (218,2±27,1), CV= 44,9%. В соотношении полов наблюдалось полное доминирование самок (100%). Возраст варьировал от 3+ до 7+ лет, средний возраст составил 4,5±0,3 лет, CV= 23,1%.Для нагула рыб сложились удовлетворительные условия практически на всей акватории р. Днепр, благодаря достаточному количеству кормовых организмов. Вследствие этого, коэффициент упитанности по Фультону для мирных видов рыб составил 1,54, а для хищных – 1,34. Основные биологические характеристики рыб, обследованных в 2019 г. представлены в таблице 1. Таблица 1. Основные биологические характеристики рыб на исследуемом участке р. Днепр в 2019 годуTable 1. Main biological characteristics of fish on the studied section of the Dnieper River in 2019 ВидВозраст, летСоотношение ♀ : ♂Коэффициент упитанностиn2+3+4+5+6+7+Голавль(Squalius cephalus)--23,6184,626,9258,434,3587,0-1:11,3820Плотва(Rutilus rutilus)--20,5140,724,0251,025,8308,0-1:0,081,7022Густера(Blicca bjoerkna)--21,0172,027,0357,028,0467,0-все самки1,883Белоглазка(Ballerus sapa)-23,516824,3190,326,5239,330,0372,5-1:0,41,319Лещ(Abramis brama)---34,5716,034,5672,046,51676,01:11,683Речной окунь(Perca fluviatilis)-19,799,522,0154,526,7269,8-29,5400,0все самки1,4113Примечание. Над чертой – средняя длина, под чертой – среднее значение массы, n – количество экземпляров  Гидробиологические исследования были проведены в мае, июле и августе 2019 года. В составе фитопланктона на исследованных участках в весенний период выявлено 29, в летний – 61, в осенний – 43 таксона водорослей. В таксономической структуре весной и осенью преобладали диатомовые (представители родов Cyclotella, Navicula, Nitzschia, Stephanodiscus); летом – протококковые (pp. Coelastrum, Tetrastrum, Dictyosphaerium, Ankistrodesmus, Crucigenia, Didymocystis, Scenedesmus). Осенью, кроме диатомовых, отмечены вольвоксовые (рp. Pandorina, Chlamydomonas). Синезелёные, в основном Microcystis, встречались летом и осенью. Численность и биомасса водорослей в среднем за вегетационный период составили 1,95 млн кл./л и 1,01 мг/л, соответственно.В целом, на долю диатомовых и зелёных водорослей приходится 69% от всех отмеченных таксонов водорослей.В зоопланктоне зарегистрировано 10 видов коловраток, 7 видов – ветвистоусых, а также – представители веслоногих ракообразных (Cyclopoida, Calanoida рода Diaptomus и науплии). Среди коловраток доминировали представители реки Brachionus, среди ветвистоусых – рачки рода Bosmina. Весной средняя численность зоопланктона составила 0,64 тыс. экз./м3, летом – 1,42 тыс. экз./м3, осенью – 18,76 тыс. экз./м3. Биомасса достигала значения 0,003 г/м3 весной, 0,005 г/м3 – летом и 0,06 г/м3 – осенью. Осенью увеличение численности и биомассы зоопланктона происходило за счет коловраток (Asplanchna priodonta, Keratella quadrata) и веслоногих ракообразных, в основном – Cyclopoida. В среднем численность коловраток за сезон составила 80,9% от общей численности и 56,5% от общей биомассы зоопланктона. Ветвистоусые ракообразные составили 4,8% от общей численности и 8,7% от общей биомассы зоопланктона, доля веслоногих ракообразных составила 14,2% и 34,8%, соответственно. Среднесезонные показатели зоопланктона в целом составили: численность – 6,94 тыс. экз./ м3, биомасса – 0,02 г/м3.В составе зообентоса были обнаружены личинки хирономид, олигохеты, личинки мокрецов, ручейников, личинки и куколки прочих насекомых, двустворчатые и брюхоногие моллюски, пиявки, нематоды, водяные ослики. Высокая встречаемость таксонов организмов на исследуемом участке р. Днепр характерна для личинок хирономид (от 80 до 84%), олигохет (от 64 до 80%), двустворчатых моллюсков (от 52 до 92%) и личинок мокрецов (от 40 до 60%) (табл. 2).  Таблица 2. Встречаемость групп макрозообентоса по сезонам на исследуемом участке р. Днепр в 2019 г, %Table 2. Occurrence of benthic invertebrate communities groups by seasons on the studied section of the Dnieper River in 2019, %. ТаксоныВеснаЛетоОсеньЛичинки и куколки насекомыхChironomidae848480Chaoboridae--4Tipulidae--8Ceratopogonidae405660Simuliidae--8Tabanidae--4Прочие Brachycera884Trichoptera122028Plecoptera8-4Ephemeroptera-2444Odonata--24Coleoptera--16Куколки Nematocera281212МоллюскиBivalvia685292Gastropoda20124ЧервиOligochaeta686480Nematoda203616Clitellata82016РакообразныеAsellus aquaticus-4- Наибольшее видовое разнообразие отмечено в осенний период за счет личинок насекомых, подготавливающихся к зимовке: хаоборусов, комаров-долгоножек, мошек, слепней, стрекоз и жуков. В вегетационный период 2019 г. численность макрозообентоса р. Днепр в весенний период составляла 3,7 тыс. экз./м2, в летний – 5,7 тыс. экз./м2, в осенний – 2,3 тыс. экз./м2; весной биомасса достигала значения 332,5 г/м2, летом – 711,5 г/м2 и осенью – 90,4 г/м2, со средним значением за весь период исследований 3,9 тыс. экз./м2 и 378,1 г/м2, соответственно. Высокие показатели биомассы макрозообентоса обусловлены развитием двустворчатых (p. Unio) и брюхоногих моллюсков. По численности в составе макрозообентоса в 2019 г. преобладали личинки хирономид (от 23,0% до 49,6%), олигохеты (от 22,5% до 43,2%) и моллюски (от 9,2% до 23,5%).По данным проведённых исследований в 2005-2008 гг. Ю.С. Зверьковой [1], по численности в бентосе преобладали моллюски (34,1%-53,9%) и олигохеты (12,4%-33,2%), а среди личинок и куколок насекомых доминировали хирономиды (13,8%-36,0%). Численность донных организмов в среднем составляла 438 экз./м2, при общей биомассе 410,67 г/м2.При сравнении данных сезона 2005-2008 гг. и 2019 г. можно отметить увеличение численности макрозообентоса, однако при этом наблюдается незначительное снижение биомассы, что обусловлено изменениями в его структуре – снижение количества моллюсков и бурное развитие хирономид и олигохет.Показатели численности и биомассы мягкого зообентоса представлены на рисунках 3 и 4.   Рисунок 3. Численность наиболее ценных в пищевом отношении организмов макрозообентоса на исследуемом участке р. Днепр в 2019 годуFigure 3. Abundance of the most valuable organisms in terms of food in the benthic invertebrate communities on the studied section of the Dnieper River in 2019   Рисунок 4. Биомасса наиболее ценных в пищевом отношении организмов макрозообентоса на исследуемом участке р. Днепр в 2019 годуFigure 4. Biomass of the most valuable organisms in terms of food in the benthic invertebrate communities on the studied section of the Dnieper River in 2019 Качество воды р. Днепр, по показателям олигохетного индекса, значительно изменялось по станциям (от 0 до 100%), но незначительно – по сезонам. Условно стабильные показатели олигохетного индекса отмечены на ст. 2 и ст. 25. На остальных станциях для данного показателя характерна сезонность. В среднем по участку исследования олигохетный индекс весной составил 30%, летом и осенью – по 34%. Согласно РД.52.24.309-2016, олигохетный индекс, находящийся в пределах от 21 до 50% характеризует воды реки как слабозагрязненные и относит ко II классу качества.Среднесезонные показатели численности макрозообентоса р. Днепр равны 3,8 тыс. экз./м2, биомассы – 378,1 г/м2. Наиболее ценный для рыб в кормовом отношении макрозообентос – личинки насекомых и малощетинковые черви. Численность «кормового» макрозообентоса составляла в весенний период 3,3 тыс. экз./м2, в летний – 5,1 тыс. экз./м2, в осенний – 1,7 тыс. экз./м2; биомасса весной достигала значения 8 г/м2, летом – 10,3 г/м2, осенью – 1,5 г/м2. Среднесезонные показатели кормового зообентоса составили: численность – 3,4 тыс. экз./м2, биомасса – 6,6 г/м2. ВыводыИхтиофауна р. Днепр, в пределах исследованного участка, в 2019 г. не отличалась высоким видовым разнообразием. Возможно это связано с коротким периодом исследований и отсутствием при лове мелкоячейных орудий лова.Полученные данные по развитию макрозообентоса указывают на доминирование в его составе личинок хирономид и олигохет по численности и двустворчатых моллюсков (р. Unio) по биомассе. В летний период высокие биомассы кормового макрозообентоса обусловлены присутствием в пробах личинок подёнок, численность которых изменялась по станциям от 0,6 до 6,6 тыс. экз./м2, биомасса – от 0,4 до 48,7 г/м2, составив в среднем, соответственно, 0,45 тыс. экз./м2 и 5,11 г/м2. По уровню развития фито-, и зоопланктона р. Днепр в границах Смоленской области характеризуется как «малокормный» участок для рыб фитофагов и зоопланктофагов, а по уровню развития зообентоса как «высококормный» участок для прочих видов рыб [14]. Наличие в составе ихтиофауны хищных и всеядных видов рыб, а также бентофагов, вероятно, свидетельствует о влиянии состояния естественной кормовой базы на состав ихтиофауны на данном участке р. Днепр. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Вклад в работу авторов: Никитенко А.И. – идея и подготовка статьи; Тюлин Д.Ю. – анализ данных, подготовка статьи; Горячев Д.В. – идея статьи, отбор ихтиологических и гидробиологических проб; Смирнов А.А. – подготовка статьи, окончательная проверка текста; Ускова С.С. – анализ гидробиологических данных, подготовка статьи; Христенко Г.И. – обработка гидробиологических проб; Ерёмкин С.С. – отбор гидробиологических проб; Жарикова В.Ю. – подготовка статьи, окончательная проверка текста. Contribution to the work of the authors: Nikitenko A.I. – idea and preparation of the article; Tyulin D.Yu. – data analysis, preparation of the article; Goryachev D.V. – idea of the article, selection of ichthyological and hydrobiological samples; Smirnov A.A. – preparation of the article, final verification of the text; Uskova S.S. – analysis of hydrobiological data, preparation of the article; Khristenko G.I. – processing of hydrobiological samples; Eremkin S.S. – selection of hydrobiological samples; Zharikova V.Yu. – preparation of the article, final verification of the text.