Russian Federation
UDK 57 Биологические науки
GRNTI 69.09 Биологические ресурсы Мирового океана и внутренних водоемов
OKSO 35.02.11 Промышленное рыболовство
BBK 472 Рыбное хозяйство
The article presents fishing and biological characteristics of silver carp populations in Desnogorsk reservoir, formed after the mass stocking with large planting material in 2003-2012. A description of trade state and silver carp’s biological peculiarities is given. The efficiency of reclamation measures with the use of silver carp under conditions of the Smolensk NPP cooling reservoir is considered.
Desnogorsk reservoir, cooling reservoir of Smolenskaya NPP, biomeliorative, carp
Введение
Применение биологических методов устранения влияния биопомех в системе технического водоснабжения ГРЭС и АЭС на практике показало, что биомелиорация, как направление работы с ними, наиболее эффективна. Во многих случаях, по сравнению с химическими и физическими методами, она дает устойчивые положительные результаты, не ухудшая при этом экологическое состояние водоема [3; 5; 8; 10].
Для снижения концентрации сестона в водоеме-охладителе Смоленской АЭС, начиная с 2003 г., проводилось массовое зарыбление крупным посадочным материалом толстолобика. В короткие сроки был сформирован промысловый запас толстолобика, позволяющий не только эффективно утилизировать сестон в водоеме, но и изымать часть ихтиомассы путем вылова товарной рыбы по схеме «пастбищного рыбоводства» уже с 2009 года. С 2013 г., после ликвидации подсобного рыбоводного хозяйства Смоленской АЭС, объем зарыбления водохранилища толстолобиком резко сократился, а уровень промысловой нагрузки остался прежним, что привело к резкому снижению численности популяции толстолобика в водохранилище и снижению биомелиоративного эффекта.
Целью данной работы является обобщение сведений о состоянии популяции толстолобика Десногорского водохранилища и эффективности биомелиоративных мероприятий на водоеме-охладителе Смоленской АЭС, по результатам ихтиологического мониторинга лаборатории пресноводных рыб ФГБНУ «ВНИРО» с 2007 по 2018 года.
Результаты и обсуждение
Текущее состояние запасов
Десногорское водохранилище с 2003 по 2012 гг. ежегодно зарыблялось крупным посадочным материалом толстолобика, что привело к формированию значительного промыслового запаса, состоящего преимущественно из гибридной формы толстолобика Hypophthalmichthys nobilis (Richardson, 1845) х Hypophthalmichthys molitrix (Valenciennes, 1844) (табл. 1).
Таблица 1. Объем выпуска молоди толстолобика в Десногорское водохранилище
Table 1. Volume of young silver carp release in Desnogorsk reservoir
Год |
Возрастная группа |
Средняя масса, г |
Количество |
|
тыс. шт |
кг |
|||
2003 |
Двухлеток |
110 |
182,7 |
20097 |
2004 |
Двухлеток |
87 |
179,7 |
15770 |
2005 |
Двухлеток |
135 |
165,9 |
22365 |
2006 |
Двухлеток |
195 |
58,7 |
11475 |
2007 |
Двухлеток |
120 |
201 |
24120 |
2007 |
Сеголеток |
4 |
293 |
1112 |
2009 |
Сеголеток |
4 |
130 |
520 |
2009 |
Двухлеток |
150 |
101,8 |
15272 |
2010 |
Сеголеток |
2 |
344 |
688 |
2010 |
Двухлеток |
200 |
89,8 |
16300 |
2011 |
Двухлеток |
143 |
111,9 |
16000 |
2012 |
Двухлеток |
150 |
126,6 |
19000 |
2013 |
Двухлеток |
400 |
8,25 |
3300 |
2014 |
Не зарыбляли |
- |
- |
- |
2015 |
Двухлеток |
400 |
9,1 |
3640 |
2016 |
Двухлеток |
400 |
9,1 |
3640 |
2017 |
Двухлеток |
400 |
9,1 |
3640 |
Технологическая схема рыбоводных работ с толстолобиком включала в себя отлов зрелых производителей (май-июнь) в Десногорском водохранилище, получение и инкубацию икры в рыбоводном хозяйстве Смоленской АЭС, подращивание молоди до средней навески 1 г в выростных прудах и ее дальнейшую пересадку в садки. Содержание до конца летнего периода и зимовка сеголетков проводилось в садках. Весной годовиков перевозили обратно на летний нагул в выростные пруды прудового рыбоводного хозяйства, расположенного в Белгородской области. Осенью двухлетков перевозили в садки, адаптировали к температурному режиму и выпускали в октябре-ноябре в водохранилище.
Формированию значительного промзапаса, в относительно короткие сроки (с 2003 по 2009 гг.), способствовали массовые зарыбления именно двухлетками, эффективность выпуска которых, по сравнению с сеголетками, была существенно выше и биологически обоснована ранее [4; 6; 7].
С 2013 г. Десногорское водохранилище зарыблялось уже привозным рыбопосадочным материалом белого толстолобика (табл. 1).
Промысловое использование
В водоеме-охладителе Смоленской АЭС толстолобик – главный промысловый объект, как у официальных рыбозаготовителей, так и у браконьеров. Годовой объем вылова толстолобика на порядок выше годового изъятия любого другого промыслового объекта и суммарно превышает общегодовой вылов прочей рыбы в водохранилище.
Прогноз рекомендованного вылова толстолобика до 2013 г. устанавливался по схеме «пастбищного рыбоводства», с возможностью максимального изъятия рыбопродукции из водоема, при условии значительных объемов зарыбления крупным посадочным материалом, позволяющим поддерживать пополнение популяции на стабильно высоком уровне.
В 2009-2011 гг. единственным рыбозаготовителем на водохранилище была бригада рыбаков цеха обеспечивающих систем Смоленской АЭС. Официальный объем вылова в этот период колебался от 3,5 до 9,7 тонн. Основу уловов составлял гибрид толстолобика. Фактически, с учетом браконьерства и хищения рыбы с промысла, по нашей экспертной оценке, годовой вылов в этот период составлял не менее 30 т в год (табл. 2).
С 2012 г. квоты на вылов толстолобика Московско-Окским территориальным управлением Росрыболовства в объеме 75 т распределялись уже между нескольким пользователями.
Таблица 2. Объем рекомендованного вылова, промысловая квота и вылов толстолобика в Десногорском водохранилище
Table 2. Volume of possible catch, fishing quota and catch of silver carp in Desnogorsk reservoir
Год |
РВ*, т |
Промысловая квота, т |
Официальный вылов, т |
Фактический вылов, т |
2009 |
275 |
25 |
9,3 |
30 |
2010 |
796 |
25 |
3,5 |
30 |
2011 |
731,5 |
10 |
5,3 |
25 |
2012 |
701,5 |
75 |
15 |
35 |
2013 |
2 |
|
76 |
60 |
2014 |
2 |
|
1 |
55 |
2015* |
1 |
|
0,3 |
50 |
2016* |
1 |
|
0 |
50 |
2017* |
1 |
|
0,2 |
40 |
2018* |
1 |
|
0 |
20 |
Примечание: с 2015 г. прогноз рекомендованного вылова толстолобика устанавливался только в целях НИР; * РВ – рекомендованный вылов (объем квот для всех категорий пользователей устанавливается Росрыболовством ежегодно)
С 2013 г. разрешения для осуществления промышленной добычи (вылова) толстолобика не выдавались, в целях сохранения промыслового запаса и обеспечения необходимого биомелиоративного эффекта. Официальное изъятие толстолобика в 2015-2018 гг. проводилось только сотрудниками ФГБНУ «ВНИРО» по научно-исследовательским квотам. Вместе с тем, промышленный лов на другие виды рыб на Десногорском водохранилище, по решению администрации Смоленской области и Московско-Окского территориального управления Росрыболовства, в настоящее время разрешен, и рыбозаготовители, используя «пробелы» в существующем законодательстве [12], вполне легально ловят толстолобика в качестве прилова. Хотя фактически этот прилов составляет в осенне-зимний период до 95% всех уловов.
Многолетняя динамика численности и запаса гибрида толстолобика показана на рисунке 1.
Рисунок 1. Динамика численности популяции и промыслового запаса гибрида толстолобика в Десногорском водохранилище
Figure 1. Dynamics of the population and commercial stock of silver carp hybrid in the Desnogorsk reservoir
Скачкообразное изменение численности толстолобика на протяжении 2005-2012 гг. связано со значительным объемом пополнения популяции из-за зарыбления сеголетками и двухлетками, а также – последующим годовым снижением численности по причине промыслового изъятия и естественной смертности. После 2013 г., в связи с закрытием рыбоводного хозяйства Смоленской АЭС и прекращением работ по искусственному воспроизводству толстолобика, а также выдачей разрешений на промышленный вылов нескольким пользователям, наблюдается резкий и неуклонный спад численности и промыслового запаса толстолобика. Так, только за два года (с 2012 по 2014 гг.) численность популяции сократилась более чем в два раза. Снижение промзапаса в этот период происходило более плавно из-за высокой доли рыб крупных размеров (рис. 1).
Необходимо отметить, что морфологические особенности глубоководного приплотинного плеса Десногорского водохранилища, расположенного в зоне циркуляционного течения теплых вод Смоленской АЭС, в условиях низкого водообмена способствуют формированию на глубинах более 10 м к концу зимнего периода застойных водных масс с дефицитом кислорода в гиполимнионе, а в отдельные годы и сероводородных зон [13], которые привели к массовой гибели толстолобика ранней весной 2015 г., существенно сократившей численность популяции толстолобика, помимо интенсивного вылова [11].
Практически весь толстолобик в водохранилище изымается ставными сетями. В общем улове ставных промысловых сетей с шагом ячеи 100-120 мм за весь период наблюдений толстолобик составляет 99% по встречаемости и 99,9% – по массе. Единично в сетях с таким шагом ячеи встречается белый амур или, еще реже, лещ. Применение крупноячейных сетей с шагом ячеи от 60 до 130 мм расширяет видовой состав уловов. Так, уловы крупноячейных сетей (60-130 мм) в ноябре 2015 г. на 80% состояли из толстолобиков. Пятую часть уловов составляли лещ, судак и сазан [2].
Динамика показателей средних уловов толстолобика на одну стандартную сеть (Sсети = 50 м2) в сутки, на разных участках зоны циркуляционного течения Десногорского водохранилища, за период наблюдений свидетельствует о неравномерном распределении средних уловов по акватории и сезонам наблюдений (табл. 3).
Таблица 3. Средние относительные уловы толстолобика в Десногорском водохранилище, кг/сеть
Table 3. Average relative catches of silver carp in Desnogorsk reservoir, kg per net
Период наблюдений |
Название учетных станций |
||||
водозабор АЭС |
район очистных |
«Белые горы» |
р-он санатория АЭС |
залив по р. Сельчанке |
|
2010, июнь |
0,9 |
1,6 |
2,1 |
0 |
3,4 |
2010, октябрь |
0,8 |
1,3 |
2,6 |
3,4 |
0 |
2011, март |
0 |
1,7 |
2,3 |
6,1 |
0 |
2011, июнь |
7,9 |
2,8 |
1,3 |
0 |
4,6 |
2012, май |
3,1 |
6,6 |
2,3 |
0 |
1,2 |
2012, ноябрь |
0 |
1,2 |
2,3 |
5,6 |
0 |
2013, декабрь |
0 |
0 |
5,6 |
27,8 |
0 |
2015, ноябрь |
0 |
0 |
5,5 |
12,3 |
0 |
2017, апрель |
0 |
2,2 |
0,6 |
8,1 |
0 |
2018, апрель |
0 |
0 |
0 |
3,8 |
0 |
Так, в районе водозабора АЭС и залива по р. Сельчанка толстолобик концентрируется преимущественно в летний период. Наиболее высокие уловы в последние годы фиксировались на приплотинном участке акватории в предзимний и весенний периоды при облове зимовальных скоплений (район санатория АЭС). На участках акватории, расположенных выше по течению (район очистных и «Белые горы»), после передачи этой части акватории в пользование рыбозаготовителям, средние уловы неуклонно снижались, а постановки сетей в период проведения учетных съемок между промысловыми сетными порядками практически всегда давали низкие уловы либо их отсутствие (табл. 3).
Особенности биологии
Постоянным местом обитания толстолобика в Десногорском водохранилище является пелагиаль в зоне циркуляции сбросных вод Смоленской АЭС. Для толстолобика характерны сезонные миграции по водохранилищу. Весной, осенью и зимой толстолобик концентрируется на самом широком приплотинном плесе водохранилища, расположенном между Трояновским сбросом и плотиной водохранилища. В летний период часть рыб мигрирует в верхний участок водохранилища на нагул, а с осенним похолоданием наблюдается обратная миграция в зону циркуляции сбросных вод [1]. Сетные уловы на 92,5% состоят из гибрида толстолобика, 7% составляет пестрый толстолобик (рис. 2) и 0,5% – белый толстолобик.
Рисунок 2. Уловы толстолобика
Figure 2. Silver carp catches
Размерно-возрастные показатели толстолобика в уловах ставных крупноячейных сетей, из-за резкого сокращения пополнения популяции, постоянно увеличивались (табл. 4).
Таблица 4. Средние размерно-возрастные показатели толстолобика Десногорского водохранилища в уловах за 2009–2011 года.
Table 4. Average size and age indicators of silver carp in Desnogorsk reservoir in 2009-2011 catches
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2015 |
2017 |
Длина, см |
70,2 |
52,9 |
75,5 |
79,5 |
77,1 |
80,5 |
85,4 |
Масса, г |
6621 |
5333 |
8907 |
10179 |
9644 |
10837 |
12241 |
Возраст, лет |
6,4 |
6,7 |
7,2 |
7,5 |
7,5 |
8,3 |
9,0 |
Анализ размерного состава толстолобика в сетных уловах за 2009-2017 гг. выявил динамику ежегодного увеличения средних значений длины тела рыб в выборках от 53 до 85,4 см. Средняя масса толстолобика в промысловых уловах постепенно увеличивалась от 6,6 кг до 12,2 кг. В уловах 2015 г. доля крупных рыб (≥ 10 кг) составляла 46,4%, а в 2017 г. – уже 55%. Возрастной состав толстолобика по выборкам 2009-2017 гг. был представлен двенадцатью возрастными группами и колебался от 3+ до 14+ лет.
Значительная продолжительность нагула, в условиях водоема-охладителя Смоленской АЭС, способствует интенсивному темпу роста гибридной формы толстолобика (табл. 5).
Таблица 5. Средние показатели длины и массы гибрида толстолобика Десногорского водохранилища по возрастным группам
Table 5. Average length and weight of silver carp hybrid of the Desnogorsk reservoir by age groups
Возраст, лет |
Длина, см |
Масса, г |
n |
1+ |
15,5 |
71 |
5 |
2+ |
32 |
603 |
3 |
3+ |
49,2 |
2070 |
7 |
4+ |
58,7 |
3566 |
3 |
5+ |
65,9 |
5509 |
11 |
6+ |
71 |
6656 |
13 |
7+ |
76,4 |
8785 |
23 |
8+ |
79,6 |
9833 |
24 |
9+ |
84,7 |
11730 |
18 |
10+ |
89,2 |
13685 |
6 |
11+ |
92,6 |
16770 |
6 |
12+ |
91,5 |
22900 |
2 |
13+ |
101 |
22200 |
1 |
14+ |
103 |
25010 |
2 |
Половой состав уловов гибрида толстолобика на 42% был представлен самками, доля которых возрастала в старших возрастных группах (табл. 6).
Таблица 6. Половой состав и стадии зрелости толстолобика Десногорского водохранилища
Table 6. Sex composition and maturity stages of silver carp of Desnogorsk reservoir
Возраст, лет |
Пол и стадии зрелости |
n |
|||||||
Самки |
Самцы |
||||||||
II,VI-II |
III |
IV |
n |
II |
III |
IV |
n |
||
3+ |
|
|
|
|
1 |
|
|
1 |
1 |
4+ |
|
|
1 |
1 |
|
1 |
|
1 |
2 |
5+ |
2 |
|
|
2 |
|
3 |
2 |
5 |
7 |
6+ |
2 |
|
|
2 |
1 |
5 |
|
6 |
8 |
7+ |
2 |
2 |
1 |
5 |
|
7 |
3 |
10 |
15 |
8+ |
1 |
3 |
3 |
7 |
|
5 |
|
5 |
12 |
9+ |
3 |
2 |
3 |
8 |
|
5 |
2 |
7 |
15 |
10+ |
2 |
|
1 |
3 |
|
3 |
1 |
4 |
7 |
11+ |
1 |
|
2 |
3 |
|
3 |
|
3 |
6 |
12+ |
1 |
|
|
1 |
|
|
4 |
4 |
5 |
13+ |
|
|
|
0 |
|
|
1 |
1 |
1 |
14+ |
|
|
2 |
2 |
|
|
|
|
2 |
n |
14 |
7 |
13 |
34 |
2 |
32 |
13 |
47 |
81 |
% |
41,2 |
20,6 |
38,2 |
100 |
4,3 |
68,1 |
27,7 |
100 |
|
Примечание: курсивом выделено количество самок с резорбированной икрой в VI-II стадии
В Десногорском водохранилище половозрелые самцы гибрида толстолобика встречаются в возрасте 3-4+, а с возраста 5+ все самцы становятся половозрелыми. Самки гибрида толстолобика массово созревают на год позднее. Абсолютная индивидуальная плодовитость половозрелых самок массой от 9,1 до 25,2 кг составляет от 254 до 2321 тыс. икринок. В осенний период практически все половозрелые самки гибрида толстолобика встречаются уже с резорбированной икрой.
Вместе с тем, в июне наблюдается нерестовая миграция половозрелого толстолобика к участкам водоема-охладителя с устойчиво выраженным течением (верховье залива по р. Сельчанка и Трояновскому сбросному каналу), где ежегодно наблюдаются преднерестовые скопления производителей толстолобиков. Однако из-за малой площади этих участков и заиленности дна водохранилища эффективность нереста – очень низкая.
Анализ результатов наблюдений за гидробиологическом режимом водоема-охладителя Смоленской АЭС позволяет сделать определенные выводы об эффективности биомелиоративных мероприятий.
По данным Н.Е. Лихачевой (2003), до начала массовых выпусков толстолобика в водохранилище, летняя биомасса фитопланктона в среднем составляла 8 г/м3 [9]. Начиная с 2003 г. рост биомассы толстолобика привел к увеличению прозрачности и снижению средних показателей летней биомассы фитопланктона (рис. 3а). Сходный характер изменений наблюдается при сравнении динамики биомассы толстолобика и зоопланктона (рис. 3б).
|
|
а |
б |
Рисунок 3. Динамика показателей летней биомассы фитопланктона (а) и зоопланктона (б), в зависимости биомассы толстолобика
Figure 3. Dynamics of summer biomass of phytoplankton (a) and zooplankton (b) depending on the silver carp biomass
Достоверные показатели сильной отрицательной корреляции (при р≤0,05) между ростом биомассы толстолобика (до 2013 г.) и снижением средних показателей биомассы фито- и зоопланктона в летний период наглядно свидетельствуют о высокой эффективности биомелиоративных мероприятий на водохранилище с использованием высокопродуктивных сестонофагов. Резкое снижение биомассы толстолобика после 2016 г. способствует росту продукции планктонных сообществ и увеличению численности уклейки в Десногорском водохранилище, что свидетельствует о замещении трофической ниши ценных видов планктофагов в рыбной части сообщества.
Заключение
Массовые зарыбления Десногорского водохранилища крупным посадочным материалом гибрида толстолобика в биомелиоративных целях способствовали формированию значительного промыслового запаса и организации промышленного рыболовства этого объекта по схеме «пастбищного рыбоводства». На определенном этапе развития природно-техногенной экосистемы водоема-охладителя Смоленской АЭС достоверно наблюдался устойчиво выраженный биомелиоративный эффект от фильтрационной деятельности толстолобика. Однако нерациональное промысловое использование популяции привело к резкому снижению биомассы толстолобика в водохранилище и, вследствие этого, увеличению продукции планктонных сообществ. Для поддержания положительного эффекта биомелиоративных мероприятий по очистке воды, связанных с особенностями питания интродуцированных в водоем-охладитель Смоленской АЭС рыб-сестонофагов, рекомендуется проводить регулярное зарыбление водохранилища жизнестойкой молодью этих видов в научно-обоснованных объемах и продолжать мониторинговые наблюдения за динамикой численности толстолобика и гидробиологическим режимом Десногорского водохранилища.
1. Bykov A.D., Men'shikov S.I., Mitenkov Yu.A., Solov'ev I.N. Osobennosti obitaniya i sezonnogo raspredeleniya ryb zony cirkulyacionnogo techeniya vodoema-ohladitelya Smolenskoy AES // Rybovodstvo i rybnoe hozyaystvo. 2014. № 4. - S. 31-38.
2. Bykov A.D, Mitenkov Yu.A., Men'shikov S.I. Sovremennoe sostoyanie i sostav rybnogo naseleniya Desnogorskogo vodohranilischa // Rybovodstvo i rybnoe hozyaystvo. №9. 2017. - S. 28-43.
3. Vinogradov V.K. Ob ispol'zovanii rastitel'noyadnyh ryb dlya zarybleniya estestvennyh vodoemov i vodohranilisch // Tr. VNIIPRH. M., 1976. T.25. - S. 14-21.
4. Vinogradov V.K., Panov D.A. Osnovnye kriterii razmerno-vesovyh kategoriy posadochnogo materiala rastitel'noyadnyh ryb dlya zarybleniya vodoemov raznogo tipa // Sb. nauch. VNIIPRH. 1983. Vyp. 38. - S. 3-10.
5. Vovk P.S. Biologiya dal'nevostochnyh rastitel'noyadnyh ryb i ih hozyaystvennoe ispol'zovanie v vodoemah Ukrainy. Kiev.: Nauk. Dumka, 1976. - 245 s.
6. Ermolin V.P. K raschetu dliny i naveski posadochnogo materiala pri vypuske v vodoemy s estestvennoy ihtiofaunoy // Rastitel'noyadnye ryby v vodoemah raznogo tipa. Sb. nauch. trudov GosNIORH. 1989. Vyp. 301. - S. 130-144.
7. Koydan B.N., Astaf'ev Yu.E. Effektivnost' zarybleniya nizhnego Dnepra i Dnepro-Bugskogo limana raznovozrastnym posadochnym materialom tolstolobikov // Sb. nauch. VNIIPRH. 1991. Vyp. 61. - S. 137-139.
8. Zadelenov V.A., Schur L.A. Vliyanie ryby-sestonofaga belogo tolstolobika Hypophthalmichthys molitrix (L.). na sostoyanie fitoplanktona v Bereshskom vodohranilische (Krasnoyarskiy kray) // Vestnik Krasnoyarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2009. № 8 (35). - S. 89-97.
9. Lihacheva N.E. Fitoplankton vodoemov-ohladiteley Smolenskoy i Kurskoy AES // Avtoref. diss. kand. biol. nauk. - Moskva: MGU im. Lomonosova. 2003. - 26 s.
10. Negonovskaya I.T. Potencial'naya ryboproduktivnost' rastitel'noyadnyh v krupnyh vodohranilischah i vozdeystvie etih ryb na vodnye ekosistemy // Sbornik nauchnyh trudov GosNIORH. 1989. Vyp. 301. - S. 38-59.
11. Otchet o NIR po teme: «Ekologo-epizooticheskoe obsledovanie Desnogorskogo vodohranilischa vesnoy 2015 g., vyyasnenie prichin gibeli ryb v vodoeme». Fondy FGBNU «VNIRO». M. 2015. 22 s.
12. Prikaz Minsel'hoza RF ot 18 noyabrya 2014 goda №453 «Ob utverzhdenii Pravil rybolovstva dlya Volzhsko-Kaspiyskogo rybohozyaystvennogo basseyna (s izmeneniyami na 26 maya 2015 goda». - 205 s.
13. Suzdaleva A.L., Beznosov V.N., Lihacheva N.E., Kartasheva N.V. Ekologicheskie posledstviya izmeneniya rezhima stratifikacii Desnogorskogo vodohranilischa // materialy 2 nauchnoy konferencii «Vodnye ekosistemy i organizmy». Moskva: MAKS Press. 2000. - S. 81.