graduate student
Russian Federation
North-Eastern State University
Russian Federation
UDK 57 Биологические науки
GRNTI 69.25 Аквакультура. Рыбоводство
OKSO 06.07.01 Биологические науки
BBK 472 Рыбное хозяйство
An experience on the creation of artificial spawning grounds for Pacific herring in Tauyskaya Bay of Sea of Okhotsk in 2014 is presented. A necessary area of artificial spawning grounds is calculated based on the volume of the substituted damage. It is shown that it is possible to compensate the damage to aquatic living resources, caused by economic activity with the suggested method.
herring, roe, tauyskaya bay, aquatic livng resources, damage, artificial spawning grounds
Введение
В настоящее время на Дальнем Востоке России начали реализовываться широкомасштабные проекты экономического развития. Планируется или уже осуществляется поиск и добыча нефти на шельфе, в частности, на акватории северной части Охотского моря. Такая деятельность, безусловно, негативно влияет на условия обитания и воспроизводства морских организмов [1].
В 2013 г. на шельфе северной части Охотского моря выполнялись геофизические работы по поиску нефти, при этом был нанесен определенный ущерб водным биоресурсам (далее – ВБР). Для компенсации этого воздействия сотрудниками ООО «Новые морские биотехнологии» в Тауйской губе проведены первые экспериментальные работы по поддержанию ВБР путем применения искусственных нерестилищ.
Снижение запасов ценных видов ВБР, в результате усиления антропогенной деятельности, ставит задачу поиска новых путей и возможностей для восстановления их оптимальной численности. Один из таких видов – тихоокеанская сельдь (Сlupea pallasii), которая в дальневосточном рыбохозяйственном бассейне является одним из наиболее важных объектов промысла [2; 3; 4].
Согласно современным представлениям, в Охотском море обитают представители трех основных локальных морских стад сельди: на юге – сахалино-хоккайдское, сейчас оно находится в депрессивном состоянии; в северо-западной части – охотское, нерестилища которого находятся на побережье, от мыса Борисова на западе до Тауйской губы на севере; в северо-восточной части – гижигинско-камчатское, его воспроизводство происходит на северо-восточном побережье. Основные нерестовые участки расположены в Гижигинской губе, локальные – по берегам Западной Камчатки [5; 6; 7; 8]. Размножение происходит в прибрежье, в качестве субстрата используется водная растительность [9].
Район и методы исследований
Традиционно считается, что в Тауйской губе нерестится около 7% охотского стада сельди [10; 11]. Другие авторы считают, что сельдь Тауйской губы имеет самостоятельный популяционный статус [12; 13; 14]. Массовый нерест сельди в Тауйской губе обычно происходит в конце мае – начале июня и продолжается до середины июня (рис. 1).
Икра сельди клейкая, плотно приклеивается к субстрату. Количество вылупившихся личинок зависит от толщины кладки, число слоев в которой варьирует от одного до 10-15. Известно, что сельди откладывают икру не только на природный, но и на различные виды искусственных субстратов. Работы с такими нерестилищами для охотской сельди проводились в 1976-2001 годы. Выживание эмбрионов при этом было значительно выше, чем в кладках икры на естественных нерестилищах [16; 17]. Искусственные нерестилища применялись и для повышения численности сельди залива Петра Великого в Японском море [18].
Силами ООО «Новые морские биотехнологии» в мае-июле 2014 г. были выполнены работы по установке искусственных нерестилищ для сельди в районе, где регулярно отмечаются ее подходы – бухта Гертнера (с восточной стороны г. Магадан) Тауйской губы Охотского моря. Ранее был определен ущерб, нанесенный геофизическими работами в 2013 г., который составил, согласно «Методике исчисления размера ущерба…» [19], 15223 кг рыбопродукции.
Обсуждение полученных результатов
Известно, что коэффициент выживания охотской сельди от икры, отложенной на естественном субстрате, до половозрелой особи в возрасте 5 лет составляет в среднем 0,00007% [20]. С применением данного коэффициента и с учётом массы одной особи тауйской сельди в 234 г [21], проведен расчёт необходимого количества личинок для восстановления нарушенного состояния ВБР ~ 930 000 000 экз. Средний размер икры сельди Тауйской губы составляет 1,4 мм [21], что позволяет определить количество икры, отложенной в один слой на одном квадратном метре субстрата ~ 715 000 штук. Известно, что нормальное развитие икры сельди происходит лишь в верхних отложенных рядах, тогда как в последующих наблюдается большое количество фенодевиантов, остановка развития эмбриогенеза и гибель икринок [16]. В последующих расчетах учитываем два (верхних) слоя, оптимальных для выживания икринок. Минимальная необходимая площадь искусственных нерестилищ составила ~ 500 м2.
Искусственные нерестилища, представляющие из себя комплекс «сетных крыльев», были установлены с 18 по 20 мая 2014 года. Их основу составили сетные полотна с верхней, нижней и боковыми подборами, наплавов по верхней подборе, системы грузов (мешки с галькой, весом 40-50 кг) и грузовых оттяжек. Базовое «сетное крыло» имело длину по нижней и верхней подборам 50 м, высоту 3 м, площадь в посадке 150 м2, ячею капроновой дели 12-14 мм.
В районе установки «сетных крыльев» – бухте Гертнера, естественный массовый нерест сельди проходил с 25 по 28 мая. Отмечено, что икра была отложена и на искусственный субстрат. За время инкубации сетной материал нерестилищ регулярно осматривался сотрудниками ООО «Новые морские биотехнологии» совместно с представителями ФГБУ «Охотскрыбвод» и Охотского ТУ Росрыболовства, которые определяли количество слоёв и оценивали развитие оплодотворенной икры (рис. 2).
Массовое вылупление жизнеспособных личинок происходило на всей площади искусственных нерестилищ 9-10 июля. После окончания вылупления личинок 10 июля искусственные нерестилища были демонтированы (рис. 3).
Выводы и рекомендации
Обобщая вышеизложенное, можно сделать ряд выводов:
- актуальность работ, проведённых в бухте Гертнера, не вызывает сомнений;
- использование «сетных крыльев» в качестве искусственных нерестилищ для Сlupea pallasii показало свою эффективность;
- используя приведенный расчет, возможно определить необходимую площадь сетных полотен в зависимости от объёма нанесенного ущерба;
- данную работу можно рекомендовать как один из способов компенсации ущерба, наносимого ВБР хозяйственной деятельностью человека.
1. Patin S.A. Neft' i ekologiya kontinental'nogo shel'fa. 2017. T. 2. Ekologicheskie posledstviya, monitoring i regulirovanie pri osvoenii uglevodorodnyh resursov shel'fa. M. VNIRO. 284 s.
2. Smirnov A.A. Osvoenie zapasov gizhiginsko-kamchatskoy sel'di // Rybnoe hoz-vo. 2002. № 1. S. 35-36.
3. Antonov N.P., Datskiy A.V., Maznikova O.A., Mitenkova L.V. 2016. Sovremennoe sostoyanie promysla tihookeanskoy sel'di v dal'nevostochnyh moryah // Rybnoe hozyaystvo. № 1. S. 54-58.
4. Smirnov A.A., Omel'chenko Yu.V., Semenov Yu.K., Tkachenko A.A., Elatinceva Yu.A. 2019. Osobennosti promysla tihookeanskoy sel'di (Clupea pallasii) v yanvare-aprele 2019 g. v severnoy chasti Ohotskogo morya // Rybnoe hozyaystvo. № 5. S 25-28.
5. Pravotorova E.P. 1965. Nekotorye dannye po biologii gizhiginsko-kamchatskoy sel'di v svyazi s kolebaniyami ee chislennosti i izmeneniem areala nagula // Izv. TINRO. T. 59. S. 102-128.
6. Shuntov V.P. 1985. Biologicheskie resursy Ohotskogo morya // Agropromizdat. M. 224 s.
7. Naumenko N.I. 2001. Biologiya i promysel morskih sel'dey Dal'nego Vostoka. Petropavlovsk-Kamchatskiy: Kamchatskiy pechatnyy dvor. 330 s.
8. Smirnov A.A. 2010. Gizhiginsko-kamchatskaya sel'd': sovremennoe sostoyanie zapasov, problemy i perspektivy promysla // Rybnoe hozyaystvo. № 3. S. 53-55.
9. Smirnov A.A. 2014. Biologiya, raspredelenie i sostoyanie zapasov gizhiginsko-kamchatskoy sel'di // Magadan. MagadanNIRO. 170 s.
10. Tyurnin B.V. 1973. Nerestovyy areal ohotskoy sel'di // Izv. TINRO. T. 86. S. 12-21.
11. Tyurnin B.V. 1975. Struktura nerestovoy populyacii sel'di severo-zapadnoy chasti Ohotskogo morya, ee dinamika i biologicheskie osnovy prognozirovaniya ulova // Diss. … kand. biol. nauk. Vladivostok. TINRO-centr. 1975. Arhiv. № 14343. 221 s.
12. Rybnikova I.G. 1985. Populyacionno-geneticheskaya struktura sel'dey Ohotskogo morya // Sel'devye severnoy chasti Tihogo okeana. Vladivostok. TINRO. S. 57-63.
13. Kaschenko E.V., Yusupov R.R. 2018. Biologicheskaya struktura i rost tihookeanskoy sel'di Slupea pallasii Valenciennes in Cuvier et Valenciennes, 1847 (Clupeidae) Tauyskoy guby (severnaya chast' Ohotskogo morya) // Vestnik Severo-Vostochnogo nauchnogo Centra DVO RAN. №1. S. 73-84.
14. Yusupov R.R., Kaschenko E.V. 2018. Dinamika biomassy i produktivnost' tihookeanskoy sel'di Clupea pallasii Tauyskoy guby Ohotskogo morya v strukture ohotomorskih populyaciy vida // Issledovaniya vodnyh biologicheskih resursov Kamchatki i severo-zapadnoy chasti Tihogo okeana. Vyp. 48. S. 43-51.
15. Panfilov A.M., Chereshnev I.A. 2006. Tihookeanskaya sel'd' // V kn. Landshafty, klimat i prirodnye resursy Tauyskoy guby Ohotskogo morya. Vladivostok: Dal'nauka. S. 418-425.
16. Farhutdinov R.K. 2005. Ekologiya vosproizvodstva, dinamika chislennosti i sostoyanie zapasov ohotskoy sel'di: Diss. kand. biol. nauk. Habarovsk: Arhiv Hf TINRO. № 002673. 220 s.
17. Kovalevskaya R.A., Benko Yu.K. 1986. Vyzhivaemost' ikry ohotskoy sel'di na iskusstvennyh i estestvennyh substratah // Rybnoe hozyaystvo. №6. S. 29-32.
18. Besednov L.N. 2001. Iskusstvennye nerestilischa kak sposob povysheniya chislennosti okeanicheskih sel'dey // Vladivostok. Dal'rybvtuz. 77 s.
19. Metodika ischisleniya razmera vreda, prichinennogo vodnym biologicheskim resursam : pril. k prikazu Rosrybolovstva ot 25.11.2011 № 1166. 2011. M. : Rosrybolovstvo. 69 s.
20. Tyurnin B.V. 1980. O prichinah snizheniya zapasov ohotskoy sel'di i merah po ih vosstanovleniyu // Biologiya morya. № 2. S. 69-74.
21. Smirnov A.A., Kaschenko E.V., Kostenko T.M. 2006. Plodovitost' i razmery oocitov sel'di Gizhiginskoy i Tauyskoy gub Ohotskogo morya // Tezisy Dokl. VII mezhdunarodnoy nauchnoy konf.: Sohranenie bioraznoobraziya Kamchatki i prilegayuschih morey. Petropavlovsk-Kamchatskiy: Kamchatpress. S. 426-428.
