Россия
УДК 57 Биологические науки
ГРНТИ 69.31 Промышленное рыболовство
ОКСО 35.02.11 Промышленное рыболовство
ББК 472 Рыбное хозяйство
В статье представлены результаты исследования популяционных характеристик группировки камчатского краба в губе Дальнезеленецкая Баренцева моря, проведенные в июле 2014 года. Основную долю уловов составили половозрелые самки. Отмечено снижение, по сравнению с предшествовавшим годом, травмированности особей и уменьшение доли крабов со старым экзоскелетом. Запас камчатского краба составил 3850 экз., при этом, по сравнению с 2013 г., доля молоди повысилась, а доля половозрелых самцов уменьшилась.
камчатский краб, Баренцево море, прибрежье, популяционная динамика
Чужеродный статус камчатского краба Paralithodes camtschaticus (Tilesius, 1815) в Баренцевом море, вкупе с его высокой промысловой ценностью, обусловил интерес исследователей к этому виду [25]. От начала вселения (60-е годы прошлого века) до настоящего времени накоплен ряд сведений, позволяющих эффективно эксплуатировать популяцию вселенца на северо-западе России [1; 11; 12; 15; 16; 18].
Несмотря на пессимистические прогнозы, интродукция краба не оказала заметного негативного влияния на донные биоценозы Баренцева моря [2; 3], не принесла новых паразитов в экосистему [4; 15] и не нарушила промысел традиционных объектов [5; 23; 25]. В последнее время отмечен рост и стабилизация общей численности и промыслового запаса краба, как в целом по морю, так и в отдельных прибрежных районах [16; 25]. Для того, чтобы не оказать негативного влияния на запас вида-вселенца, а также с целью пополнения сведений о его биологии, ведутся работы, направленные на изучение популяционной динамики камчатского краба [7; 8; 15; 20], его биологических показателей [1; 21; 22] и аквакультуры [18; 19]. Помимо этого, освещаются некоторые прикладные вопросы [6; 11; 12].
Важной задачей исследований является мониторинг группировок камчатского краба, обитающих в прибрежье Баренцева моря, где происходит нерест, а также рост и развитие молоди [9; 15; 21].
В представленной работе описываются популяционные особенности камчатского краба в типичном районе Восточного Мурмана Баренцева моря – губе Дальнезеленецкая в 2014 году.
Материал был отобран в ходе береговой экспедиции Мурманского морского биологического института КНЦ РАН в п. Дальние Зеленцы на базе местной биостанции (рис. 1) в период с 3 по 16 июля. Отлов крабов производили с применением легководолазного снаряжения с глубин 8-29 метров. Всего было выполнено 9 водолазных разрезов (транссект), охватывающих акваторию губы равномерно. В зависимости от протяженности разрезов, время погружения варьировало от 29 до 40 минут. После отлова крабов доставляли в лабораторию для изучения (рис. 2).
Биологический анализ крабов выполняли по общепринятым методикам [10; 15]. Обработка животных включала измерение, взвешивание, определение пола, линочной категории, стадий зрелости самок. Все промеры крабов осуществляли штангенциркулем с точностью до
Уровень травматизма определяли, как отношение крабов, имеющих хотя одну поврежденную конечность, к общему числу крабов. Для определения ожидаемой частоты встречаемости крабов с разным количеством поврежденных конечностей (от 0 до 4), использовали стандартную методику [17].
Крабов условно делили на неполовозрелых (ширина карапакса <
Для сравнения данных, выраженных в виде процентов, использовали таблицы сопряженности (критерий χ2), численные характеристики сравнивали при помощи однофакторного дисперсионного анализа.
За период исследований отловлено 45 экз. камчатского краба. Размерный состав особей показан на рисунке 3. Среди неполовозрелых крабов чаще встречались самцы, а среди половозрелых особей преобладали самки. Соотношение полов у крупных крабов составило примерно 5:1 (df = 1; χ2 = 11,56; p <0,001). В
В целом соотношение половозрелых и неполовозрелых особей было смещено в сторону крупных крабов, но в относительно малой пропорции. В
Морфометрические показатели отловленных крабов обобщены в таблице 1. Отношение ширины карапакса к его длине у неполовозрелых самцов составило 104%, самок – 103% (различия недостоверны, df = 1; p = 0,306), у половозрелых самцов этот показатель составил 115%, у самок – 109% (различия достоверны, df = 1; p = 0,001). Отношение длины меруса к ширине карапакса крупных крабов также сильно различалось (df = 1; p<0,001) у крупных самцов (84%) и самок (69%). Полученный результат объясняется различиями в энергозатратах взрослых крабов: самки тратят ресурсы на созревание икры, а самцы – на соматический рост [10; 15].
Среди самок с шириной карапакса более
В наших уловах чаще всего встречались крабы второй стадии линьки (n = 40; 89%). По сравнению с предшествовавшим годом отмечено снижение доли крабов поздних стадий линьки: в
Общий уровень аутотомии конечностей камчатских крабов в губе Дальнезеленецкая в
Если рассмотреть распределение встречаемости травмированных конечностей относительно оси тела, то можно отметить небольшое повышение доли регенерирующих ног от передней части тела к задней (рис. 4). При этом статистический анализ также не выявил значимых вариаций между левой и правой частями тела (df = 1; χ2 = 0,16; p = 0,685). Наблюдаемая и ожидаемая частота встречаемости поврежденных ног у крабов достоверно не различались (df = 3; χ2 = 1,87; p = 0,601), это указывает на случайный характер распределения повреждений. Особенностью
Травмирование крабов обусловлено влиянием хищников (различных видов рыб и морских млекопитающих), а также воздействием антропогенной деятельности [18]. Более частая потеря ног четвертой пары конечностей, которая была отмечена для камчатского краба из губы Дальнезеленецкая в
Камчатские крабы были отмечены на всех типах грунта. Реже всего крабы встречались на илистом песке. Крупные особи чаще всего обитали на гравии с примесью ракуши, а также на валуннике и под камнями. Преобладающими биоценозами, где отмечены наибольшие скопления краба, были сообщества ветвистого литотамния.
В целом, в губе Дальнезеленецкая наблюдаются значительные колебания запаса камчатского краба (рис. 5). Общая численность Paralithodes camtschaticus в июле
Работа выполнена за счет финансирования Министерства науки и высшего образования РФ в рамках госзадания ММБИ.
1. Дворецкий А.Г. Модель роста молоди камчатского краба в Баренцевом море // Труды Зоологического института РАН. 2011. Т. 315. № 1. С. 75-84.
2. Дворецкий А.Г. Вселение камчатского краба в Баренцево море и его воздействие на экосистему (обзор). 1. Выедание бентоса // Вопросы рыболовства. 2012. Т. 13. №1(49). С. 18-34.
3. Дворецкий А.Г. Вселение камчатского краба в Баренцево море и его воздействие на экосистему (обзор). 2. Конкуренция с местными видами // Вопросы рыболовства. 2013. Т. 14. №1(53). С. 16-25.
4. Дворецкий А.Г. Вселение камчатского краба в Баренцево море и его воздействие на экосистему (обзор). 3. Ассоциированные организмы // Вопросы рыболовства. 2013. Т. 14. №3(55). С. 406-420.
5. Дворецкий А.Г. Вселение камчатского краба в Баренцево море и его воздействие на экосистему (обзор). 4. Промысел и социально-экономические аспекты // Вопросы рыболовства. 2014. Т. 15. №1. С. 7-20.
6. Дворецкий А.Г. К методике расчета ущерба от нелегального вылова камчатского краба Баренцева моря // Рыбное хозяйство. 2014. № 4. С. 64-68.
7. Дворецкий А.Г., Дворецкий В.Г. Динамика популяционных показателей камчатского краба Paralithodes camtschaticus в губе Дальнезеленецкая Баренцева моря в 2002-2008 гг. // Вопросы рыболовства. 2010. Т. 11. С. 100-111.
