Россия
УДК 639.22/.23 Промысел морских рыб.
Проведено исследование экономической эффективности рыболовства Мурманской области в 2013-2020 годах. Выявлены факторы высокой прибыльности его в 2014-2020 гг., в сравнении с 2013 годом. Установлены необоснованно высокий уровень внутренних цен на рыбную продукцию и возможность их корректировки рыночными методами. Предложено скорректировать цены с учетом разницы в доходах населения России и основных стран-импортеров рыбной продукции.
Западная Арктика, Мурманская область, рыболовство, эффективность, цены
Введение
Морское рыболовство России с 2008 г. по 2013г. развивалось под влиянием государственных преференций. Так, постановлением Правительства Российской Федерации № 458 от 25 июля 2006 г. «Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства»,рыбодобывающим предприятиям с численностью не более 300 человек было разрешено с 01 января 2007 г. переходить на оплату «Единого сельскохозяйственного налога» (ЕСХН).Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2008 г. предприятиям, у которых стоимость продукции от добычи рыб не менее 70% общего объема, ставка платы за биоресурсы была снижена на 85% от номинала. Кроме этого, наделение хозяйствующих субъектов квотами биоресурсов для промысла с 2008 г. стало осуществляться на 10 лет. Перечисленные нововведения способствовали рыболовству Мурманской области иметь в 2013 г., представляющем в исследовании базовый период, производственные и экономические результаты, позволяющие нормально осуществлять свою деятельность.
В период после 2013 г.рыболовство России, в том числе и Мурманской области, как экспортно-ориентированная отрасль, находится в ещё более благоприятных условиях, в результате девальвации российской валюты, а также хорошего состояния промысловых ресурсов и высоких мировых цен на рыбную продукцию. Перечисленные обстоятельства актуализируют необходимость исследования состояния экономики рыболовства Мурманской области– региона с наиболее развитой рыбной отраслью Северного бассейна. Основные результаты функционирования рыболовства в этот период представлены в таблице 1.
Таблица 1. Показатели рыболовства Мурманской области
Table 1. Fishing indicators of the Murmansk region
|
Показатели |
2013 |
2014 |
2015 |
2017 |
2019 |
2020 |
Отношение 2020 г. к 2013 г., % |
|
1. Вылов, тыс.т |
696,0 |
671,0 |
681,0 |
698,1 |
665,8 |
574,2 |
82,5 |
|
в т.ч. треска, тыс.т |
276,1 |
275,8 |
246,2 |
259,1 |
209,4 |
202,0 |
73,2 |
|
пикша, тыс.т |
53,9 |
49,3 |
57,9 |
69,0 |
49,7 |
49,8 |
92,4 |
|
сумма, тыс.т |
330,0 |
325,1 |
304,1 |
328,1 |
259,1 |
251,8 |
76,3 |
|
2. Производство продукции, тыс.т |
592,4 |
573,3 |
576,5 |
579,7 |
576,1 |
490,3 |
82,8 |
|
3. Оборот, млнруб. |
33077 |
48844 |
68192 |
73614 |
100508 |
91688 |
277,2 |
|
4. Сальдированный результат, млнруб. |
7017,2 |
8022,3 |
25532,3 |
36191,0 |
49178,2 |
54934,7 |
782,9 |
|
5. Экспорт, тыс.т |
304,2 |
324,7 |
313,8 |
352,7 |
296,7 |
272,6 |
89,6 |
|
млндолл.США |
627,7 |
882,7 |
850,0 |
1060,3 |
1182,5 |
1098,5 |
175,0 |
|
млнруб. |
19992 |
57022 |
56780 |
67329 |
76543 |
74572 |
373,0 |
|
6. Стоимость 1 т экспортной продукции, долл. США |
2063,4 |
2718,5 |
2708,7 |
3006,2 |
3985,5 |
4029,7 |
1,95раз |
|
руб. |
65720 |
175614 |
180943 |
237469 |
257982 |
273718 |
4,16 раз |
|
7. Рентабельность реализованной продукции, % |
37,0 |
44,9 |
67,3 |
69,5 |
82,3 |
81,5 |
220,3 |
|
8. Кэшбэк |
21,2 |
16,9 |
37,4 |
49,2 |
48,9 |
59,9 |
282,5 |
Основная часть
Результаты рыболовства, полученные промысловым флотом Мурманской области в 2013 г., значительно выше таковых у норвежского флота, занимающегося промыслом трески и некоторых других видов рыб [1].Так, рентабельность продаж, как видно из таблицы, составляет 37,0%, в то время как похожий показатель у норвежцев– операционная рентабельность– 10,5%, кэшбэк (отношение сальдированного результата к экономическому обороту) у рыбаков Мурманской области и отношение оперативной прибыли к оперативному доходу у норвежцев составляют, соответственно, 21,2% и 15,2%.Показанные результаты в рыболовстве Мурманской области были получены при экспортных ценах на треску потрошёную, являющуюся основным добываемым видом рыбы, равных в начале года 64 руб./кг (до 95 руб./кг – в конце года) и на пикшу– 72-126 руб./кг, и оптовых ценах на разделанную продукцию из этих рыб, соответственно, равных 70 руб./кг и 95 руб./кг. Отметим также, что курс доллара США в 2013 г. был равен 30,37 руб. (рис.1).
Достигнутый в 2013 г. уровень эффективности рыболовства позволял продавать населению Мурманской области охлажденную рыбу, основными видами которой были треска и пикша, за 122,25 руб./кг, рыбу разделанную мороженую – по 147,32 руб./кг и филе– по 177 17 руб./кг [2]. При этом доля рыбаков в розничной торговле составляла всего 31-32%, а 69-68% приходились на посредников и торговлю. Назвать справедливыми эти пропорции нельзя, на что постоянно указывало рыбацкое сообщество [3].
Созданные в 2007-2008 гг., условия функционирования рыболовства в Западном Арктическом регионе позволяли рыболовным компаниям приобретать не только траулеры, бывшие долгое время в эксплуатации в Западных странах, но и строить новые суда. Об этом, в частности, свидетельствует вступление в эксплуатацию 2-х современных новых траулеров – «Таурус» (2013 г.) и «Мирах (2014 г.). Несколько ранее также были построены ещё три судна. Окупались эти траулеры, как отмечали владельцы, за 1-2 года эксплуатации.
Рисунок1. Курс доллара и цены на треску и пикшу 2013-2020 годы
Figure 1. Dollar exchange rate and prices for cod and haddock 2013-2020
В последующие годы анализируемого периода наблюдался стремительный рост финансовых показателей деятельности рыболовства, несмотря на то, что натуральные показатели уменьшались. Так, экономический оборот в 2020 г., в сравнении с 2013 г, увеличился в 2,8 раза, сальдированный результат – в 7,8 раза. При этом вылов рыбы сократился на 17,5%, в том числе наиболее ценных – трески и пикши– на 23,7%. Производство продукции также уменьшилось на 17,2%, а ассортимент выпускаемой продукции остался, примерно, прежним, о чём свидетельствует коэффициент разделки рыбы: в 2013 г.– 85,1%, а в 2020 г.– 85,5%. Увеличение финансовых показателей рыболовства происходило вследствие роста экспортных и оптовых цен, а также из-за изменений методики составления отчётности рыбной отрасли: до 2017 г. сальдированный результат по рыболовству показывался вместе с рыболовством, а начиная с 2017 г.– отдельно (см. табл. 1).
Основное влияние на приведенные выше результаты оказали:
- изменение физического объема и цен экспорта рыбной продукции;
-изменение стоимости 1 тонны экспортной продукции с 2063,4 руб. до 4029,7 руб.
- увеличение курса доллара с 31,5 руб. в 2013 г. до 67,9 руб. в 2020 г. (в 2,15 раза).
Стоимость одной тонны экспортной рыбной продукции с 2013 по 2020 гг. возросла на 1966,3 долл. США, и за счет этого фактора стоимость экспорта увеличилась на 85,5% (на 536,6 млн. долл. США), а за счет изменения объема экспорта – уменьшилась на 65,2млн долл. США (на 10,4%).Рыбное хозяйство Северного бассейна экспортирует, в основном, белую рыбу – треску и пикшу. Спрос на них и цены на мировом рынке растут. Поскольку основные экспортеры этой рыбы – Норвегия, Россия и Исландия – давно экспортируют около 95% улова и он имеет незначительные колебания, то уравновесить спрос и предложение можно только за счет роста цен. Следовательно, следует ждать дальнейшего увеличения мировых цен.
За анализируемый период прирост экономического оборота по рыболовству и рыборазведению составил 58609 млн. руб. (177,2%). При этом в 2013 г. за счет экспорта он был сформирован на 57,3% [(627,7×30,37): 33078], а в 2020г. – на 81,3% [(1098,5×67,9) : 91688]. Следовательно, в 2013г. доля оборота за счет продаж рыбной продукции и других финансовых операций в России составляла около 42,7%, а в 2020 г. – только 18,7%. Это по всему ассортименту рыбной продукции. Особенно сильное влияние на формирование экономического оборота оказал экспорт донных видов рыб, так как вывоз их за рубеж составлял более 90%. В связи с большим влиянием экспортных цен на внутренние рынки, на заседании Президиума Госсовета по рыбной отрасли 19 октября 2015 г. Президент России В.В.Путин обращал внимание Правительства и рыбаков на необходимость решения этого вопроса в интересах российского общества. Позднее Президент также неоднократно обращал внимание предпринимателей России на то, что внутренние цены на продукцию не должны равняться на экспортные. Однако эти замечания Президента, в отношении формирования цен на рыбную продукцию, можно сказать, проигнорированы.
Рентабельность продаж и кэшбек возросли, соответственно, в 2,2 и 2,8 раза. Авторы статьи «Исследование феномена высокой рентабельности в российском рыбацком хозяйстве» В.И. Хузин и А.Г. Харин ключевым фактором роста рентабельности в российском рыболовстве считают повышение цен в результате роста рыбопромысловой ренты и полного присвоения её предпринимателями. С этим, по нашему мнению, можно согласиться лишь частично.
Из данных таблицы 1 видно, что наибольшее влияние на экономический оборот – 60,4% в 2013 г и 81,3% в 2020 г. оказывает величина экспорта в рублёвом исчислении. В свою очередь, величина оборота оказывает решающее влияние на значение прибыли, рентабельности и кэшбека. Так, величина экспорта в рублёвом исчислении в 2020 г. больше уровня 2013 г. в 4,16 раза, в то время как в долларах – только в 1,95 раза. Эта разница обусловлена увеличением курса доллара США с 30,37 руб. в 2013 г.до 61,90 руб. в 2020 году. На рисунке видно, что изменение мировых и оптовых цен на треску и пикшу в Мурманске в значительной мере следует за курсом доллара. Этот вывод подтверждают большие величины коэффициентов корреляции цен с курсом доллара США.(табл. 2).Корреляционная связь между ценами на треску и курсом доллара высокая, между оптовыми ценами на пикшу и курсом доллара – средняя, а между экспортными ценами на пикшу и курсом доллара – низкая. В последнем случае, по-видимому, сказывается большое влияние на экспортные цены на пикшу высокого уровня состояния промыслового стада и высокие объёмы вылова пикши, что отмечали эксперты.
Таблица 2. Расчет корреляции мировых и оптовых цен на рыбу и курса доллара США
Table 2. Calculation of correlation of world and wholesale fish prices and the US dollar exchange rate
|
Курс доллара США (руб.) |
Экспортные цены на треску, руб./кг |
Экспортные цены на пикшу, руб./кг |
Оптовые цены на треску, руб./кг |
Оптовые цены на пикшу, руб./кг |
|
|
2013 г. |
30,37 |
80 |
99 |
70 |
95 |
|
2014 г. |
32,65 |
145 |
189 |
123 |
145 |
|
2015 г. |
56,23 |
203 |
150 |
154 |
135 |
|
2016 г. |
72,92 |
222 |
144 |
196 |
145 |
|
2017 г. |
60,65 |
218 |
144 |
195 |
143 |
|
2018 г. |
57,60 |
251 |
213 |
233 |
158 |
|
2019 г. |
69,47 |
265 |
225 |
295 |
210 |
|
2020 г. |
61,90 |
278 |
225 |
260 |
176 |
|
Коэффициент корреляции (r) |
0,863873 |
0,38753 |
0,82232 |
0,65549 |
Как показано в статье, реализация рыбной продукции, хотя и в меньших объёмах, осуществлялась и на внутреннем рынке. Поэтому оптовые цены на рыбу, являющиеся основой для формирования розничных цен, также оказывали влияние на финансовые показатели и уровень рентабельности промысловых организаций. По данным, приведенным на рисунке и в таблице 2, увеличение оптовых цен на треску за 7-летний анализируемый период произошло в 3,7 раза, на пикшу – в 1,85 раза. При этом отметим, что, доступные для анализа, документы по рыболовству в некоторых случаях не позволяют установить влияние посредников на оптовые цены, являющиеся для рыбаков отпускными.
Известно, что рентабельность продаж определяется выручкой (доходами) и издержками предприятий. Поскольку в статистических сборниках по рыбохозяйственным комплексам публикуется сальдированный результат, как сумма прибыли (убытка) от продажи, процентов к получению в других организациях, прочих доходов, уменьшенных на величину прочих расходов, а также уровень рентабельности, то, по нашему мнению, с хорошей степенью достоверности можно определить затраты на производство и продажу рыбной продукции.
В результате расчётов получено, что затраты в 2013 г. составили 18965,4 млн руб., а в 2020 г.– 67404,4 млн. рублей. Следовательно, затраты возросли в 3,55 раза, в то время как сальдированный результат увеличился в 7,82 раза. Таким образом, рост прибыли (сальдированного результата) был значительно выше роста затрат за счет природной ренты и пересчёта экспортной выручки в рубли. Основной статьёй увеличения затрат на производство и реализацию рыбопродукции является рост заработной платы в 2,62 раза.
Рассматриваемый в статье период функционирования российской рыбной отрасли является наиболее благоприятным за все время её существования. В статье показано, что преференции, данные рыбной отрасли государством в 2007-2008гг., позволяли уже в 2013 г. развивать рыболовству расширенное воспроизводство и иметь показатели эффективности лучше норвежского рыболовства, считающегося мировым лидером. В последующие годы девальвация российской валюты и рост мировых цен, при сохранении государственных преференций, создали благоприятные условия для увеличения экспорта и поступлений доходов в «твердой» валюте.
При продолжающемся действии государственных преференций и благоприятных других условиях промысла, в том числе хорошего состояния промысловых ресурсов основных промысловых рыб – трески и пикши, мурманские рыбопромышленники, вслед за ростом мировых цен на рыбную продукцию, не обоснованно увеличили, как показано в статье, оптовые (отпускные) цены, что послужило основой для увеличения розничных цен. В таблице 3 показан их уровень в 2020 г. в сравнении с 2013 годом.
Таблица 3. Средние потребительские цены на рыбные продукты на конец года, руб./кг.
Table 3. Average consumer prices for fish products at the end of the year, RUB/kg
|
Вид продукции |
2013 |
2019 |
2020 |
Отношение 2020г. к 2013г., % |
|
Рыба живая и охлажденная |
122,2 |
281,4 |
273,7 |
224,0 |
|
Рыба морская разделанная(кроме лососевых пород) |
147,3 |
325,9 |
319,5 |
216,9 |
|
Рыба мороженая неразделанная |
65,7 |
149,1 |
153,5 |
233,6 |
|
Рыба соленая, маринованная, копченая |
271,3 |
539,2 |
557,2 |
205,4 |
|
Соленые и конченые деликатесные продукты из рыбы |
355,5 |
1778,5 |
1735,6 |
202,9 |
|
- филе рыбное мороженое |
177,2 |
456,2 |
479,5 |
270,6 |
|
- сельдь соленая |
123,0 |
236,1 |
229,9 |
186,9 |
|
- филе сельди соленое |
296,1 |
442,7 |
459,7 |
155,2 |
|
- икра лососевая отечественная |
3024,0 |
4402,1 |
4662,2 |
154,1 |
|
Консервы рыбные, за 350 г: - натуральные и с добавление масла |
59,3 |
114,3 |
127,2 |
214,5 |
|
- в томатном соусе |
45,0 |
86,0 |
96,6 |
214,7 |
|
Рыба охлажденная и мороженая, разделанная лососевых пород |
308,3 |
753,8 |
782,4 |
253,8 |
Из материалов таблицы 3 видно, что потребительские цены на рыбную продукцию в 2020 г., по сравнению с 2013г, в зависимости от вида переработки, возросли от 1,5 раза (филе сельди солёное и икра лососёвых отечественная) до 2,7 раза (филе рыбное мороженое).К сожалению, по ценам доступны данные только по видам переработки, которые не дают представления о стоимости продукции по видам рыб. Такие данные, составленные в том числе и по личным наблюдениям авторов, приведены в таблице 4.
Таблица 4. Изменение цен на отдельные виды рыбной продукции из арктических рыб, руб./кг
Table 4. Change in prices for certain types of fish products from Arctic fish, RUB/kg
|
Вид продукции |
2013 г. |
2021 г. |
Изменение, раз, % |
|||
|
оптовые |
розничные |
оптовые6 |
розничные7 |
оптовые |
розничные |
|
|
Треска разделанная мороженая |
70,01 |
98,0-112,04 |
270,0-297,0 |
350,0-583,0 |
в 3,8-4,2 раза |
в 3,6-5,2 раза |
|
Филе трески без шкуры |
133,01 |
187,04 |
475,0-495,0 |
585,0-932,0 |
в 3,6-3,7 раза |
в3,1-5,0 раз |
|
Филе трески на шкуре |
1331 |
~165,05 |
385,0-415,0 |
460,0 |
в 2,9-3,1 раза |
~2,8 раза |
|
Пикша разделанная мороженая |
111,02 |
80,285-147,02 |
180,0-205,0 |
350-400 |
в 1,6-1,8 раза |
в 4,5-2,7 раза |
|
Пикша филе |
130,03 |
191,05 |
320,0-380,0 |
600,0 |
в 2,5-2,9 раза |
в 3,1 раза |
|
Сельдь мороженая |
50,0-60,02 |
87,0-95,02 59,85 |
110,0-133,0 |
260,0 |
в 2,2 раза |
в 4,3-2,7 раза |
|
Скумбрия мороженая |
46,0-72,02 |
126,02 99,75 |
215,0-230,0 |
299,0-320,0 |
в 4,7-3,2 раза |
в 2,4-3,2 раза |
Источник.1В Мурманской области средние оптовые цены… -URL:https://www.nord-news.ru/news/2013/08/13/?newsid=52617 (дата обращения: 28.01.2022);2Узбекова А. В новом году россиян оставят без селёдки. -URL: https://rg.ru/2013/12/31/riba-site.html(дата обращения: 28.01.2022);3Расчеты автора;4Цены на рыбу в Мурманске. -URL: https://www.рыбныймурман.рф/2013/01/22/ceny-na-rybu-v-murmanske/3(дата обращения: 28.01.2022); 5Результаты еженедельного мониторинга цен на рыбопродукцию в Мурманской области. -URL: https://www.hibiny.com/news/archive/47521/(дата обращения: 28.01.2022);6Рыбный Курьер-профи: еженедельный бюллетень о международном рыбном бизнесе, 2021, №50 (878);7 По наблюдениям в магазинах авторов статьи в декабре 2021г.
Известно, что основное повышение цен на внутреннем рынке было осуществлено в 2014-2015 годах, когда без изучения спроса и предложения цены на треску были повышены более чем в 2 раза, а на другие виды рыб – на несколько меньшие величины. Затем они в течение 2016-2021 годов незначительно менялись, имея общую повышательную тенденцию к 2021 г. [4]. Одной из причин повышения цен является дозированная незначительная поставка рыбной продукции на внутренний рынок, что вызывает частое отсутствие некоторого ассортимента в магазинах г. Мурманска. Об этом, в частности, свидетельствуют данные обзора рынка свежемороженой рыбы и морепродуктов, публикуемые в еженедельном бюллетене о рыбном бизнесе «Рыбный Курьер-профи».
Из представленных в таблице 4 данных видно, что оптовые цены производителей рыбной продукции в 2021 г., по сравнению с 2013 г. (последним годом с относительно стабильным курсом рубля по отношению к доллару США), повысились в 1,6-4,2 раза. В наибольшей мере цены выросли по основному экспортному виду рыбной продукции – треске. Рост розничных цен произошёл ещё в большей степени–в 2,4-5,0 раз. По нашим расчётам, покупательная способность населения Мурманской области в 2021 г., в сравнении с 2013 г., по основным потребляемым видам рыбной продукции– рыбе мороженой разделанной (кроме лососёвых) – уменьшилась на 34,9% (с 221,0 кг/месяц до 143,9 кг/месяц, по рыбе мороженой неразделанной– на 39,5% (с 495,2кг/месяц до 299,7 кг/месяц). Покупательная способность населения России по приобретению рыбы неразделанной сократилась на 31,1% (с 298,0кг/месяц до 205,4 кг/месяц) [5; 6].
Одним из показателей народнохозяйственной эффективности производства являются налоговые поступления. Из данных, представленных в таблице 5, видно, что они в 2020 г., от деятельности рыболовства и рыбоводства, составили 91688,0 млн. руб., а налоговая нагрузка, по сравнению с 2013 г., увеличилась более чем в 2 раза и составила 10,9%.
Таблица 5. Поступление налогов и сборов в бюджетную систему РФ (рыболовство и рыбоводство) по Мурманской области, тыс. руб. [7-9]
Table 5. Receipt of taxes and fees to the budget system of the Russian Federation (fishing and fish farming) in the Murmansk region, thousand rubles [7-9]
|
Показатели |
2010 г. |
2013 г. |
2020 г. |
2020 г. к 2010 г., % |
2020 г. к 2013 г., % |
|
Поступило платежей в консолидированный бюджет РФ, всего, млн руб. |
2190,8 |
2390,3 |
10029,4 |
457,8 |
419,6 |
|
в т.ч. - налог на доходы физических лиц |
854,2 |
1054,8 |
4478,5 |
524,3 |
424,6 |
|
- налоги, предусмотренные специальными налоговыми режимами |
139,3 |
395,7 |
2038,1 |
в 14,6 р. |
515,1 |
|
- сборы за пользование природными ресурсами |
321,4 |
384,0 |
334,7 |
104,1 |
87,2 |
|
Экономический оборот, млн руб. |
32731,6 |
45160,4 |
91688,0 |
280,1 |
203,0 |
|
Налоговая нагрузка по методике ФНС, коп./руб. |
6,7 |
5,3 |
10,9 |
162,7 |
205,7 |
Налоговая нагрузка в Мурманской области в 2020 г. была на1,3% выше, по сравнению с величиной её в среднем по рыболовству и рыбоводству РФ, и на 0,9% больше налоговой нагрузки в среднем по всем отраслям Российской Федерации. При этом 44,6% налоговых поступлений от деятельности рыболовства и рыбоводства в Мурманской области поступило за счёт налога на доходы физических лиц. При этом следует отметить, что размер заработной платы рыбаков в Мурманской области значительно выше её средней величины по области. Однако необходимо отметить, что члены экипажей рыболовных судов в море работают по 12 часов в день, без выходных и праздников.
Заключение
Проведенное исследование деятельности рыболовства Мурманской области в 2013-2020 гг. свидетельствует о высоких достигнутых показателях, которые получены не только в результате высокой производительности труда в рыболовстве и производстве рыбной продукции, но и вследствие благоприятных природных и рыночных факторов. В результате комплексного влияния перечисленных факторов улучшилось большинство экономических и финансовых показателей функционирования рыболовства. Например, сальдированный результат в 2020 г., в сравнении с базовым годом, увеличился в 7,8 раза, рентабельность продаж достигла уровня в 82,3%. При этом 15-20 предприятий имели рентабельность до 100-150%.
Налоговые платежи в консолидированный бюджет РФ в 2020 г., в сравнении с 2013 г., увеличились в 4,2 раза.
Наряду с достигнутыми успехами, в исследуемом периоде были необоснованно повышены оптовые (отпускные) цены на рыбную продукцию, являющиеся основой розничных цен. В результате этого оптовые цены за 2014-2015 гг. на треску потрошёную без головы увеличились в 3,8-4,2 раза, а розничные – в 3,6-5,2 раза, на филе трески на шкуре, соответственно, в 2,9-3,1 раза и в 2,8 раз. Увеличение цен в той или мере наблюдалось на все виды рыбной продукции. Произошло значительное снижение покупательной способности населения Мурманской области.
Известно, что в последние годы в России наблюдалось повышение оптовых и розничных цен на некоторые виды пищевых продуктов и промышленных товаров. Правительство Российской Федерации предпринимало в таких случаях меры по ограничению роста цен. Однако, в случае повышения цен на рыбную продукцию, реакции Правительства РФ не наблюдалось. Возможно, это связано с большими тратами финансовых средств рыболовными предприятиями на строительство новых супер-траулеров на российских верфях. Если это так, то впереди рыбную отрасль России ожидают большие перемены, связанные с организацией рыболовства, снижением себестоимости добычи рыбы и морепродуктов и цен на рыбную продукцию.
1. Lønnsomhetsundersøkelse for fiskeflåten 2017/Profitability survey on the Norwegian fishing fleet 2017. Statistikkavdelingen. Bergen. -2019. 128 p. -URL: https://www.fiskeridir.no/Yrkesfiske/Tall-og-analyse/Statistiske-publikasjoner/Loennsomhetsundersoekelse-for-fiskeflaaten(датаобращения 15.03.22).
2. Рыбохозяйственный комплекс Мурманской области / Федеральная служба государственной статистики, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области / Мурманскстат, 2016. - 43 с.
3. О развитии рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации: рабочая группа президиума Государственного совета. -URL: http://vniro.ru/files/Gossovet_doklad.pdf (дата обращения 20.03.22).
4. Научные и прикладные основы устойчивого развития и модернизации морехозяйственной деятельности в западной части арктической зоны Российской Федерации: отчет о НИР (промежут.): 0226-2019-0022 / Институт экономических проблем им. Г.П. Лузина Федерального исследовательского центра «Кольский научный центр Российской Академии наук»; науч. рук. Васильев А.М.; отв. исполн.: Васильев А.М., Вопиловский С.С., Фадеев А.М. [и др.]. - Апатиты, 2020. -128 с.
5. О ценах на рыбу. -URL: https://www.rybazdes.ru/node/4785 (дата обращения: 26.01.2022).
6. Колончин К.В., Бетин О.И., Волошин Г.А., Горбунова М.А. Мониторинг цен на рыбу мороженую на внутреннем рынке. Анализ динамики, определение факторов изменения // Вопросы рыболовства. - 2021. - Т. 22. - № 3. - С. 97-110.
7. Отчет по форме №1-НОМ за 2010 год. - URL: https://www.nalog.ru/rn51/related_activities/statistics_and_analytics/forms/3834561/ (дата обращения 18.03.2022).
8. Отчет по форме 1-НОМ по состоянию на 01.01.2014 г. - URL: https://www.nalog.ru/rn51/related_activities/statistics_and_analytics/forms/4163396/ (дата обращения 18.03.2022).
9. Отчет по форме 1-НОМ по состоянию на 01.01.2021 г. - URL: https://www.nalog.gov.ru/rn51/related_activities/statistics_and_analytics/forms/9648880/ (дата обращения 18.03.2022).
