Россия
Россия
УДК 639.22/.23 Промысел морских рыб.
ББК 472 Рыбное хозяйство
Приведены данные по экологическим особенностям и промысловому освоению основных видов корюшек, обитающих в Хабаровском крае. Проанализирована роль корюшек в структуре водных биоресурсов края в настоящее время. Полученные сведения могут быть использованы для обоснования их рационального промысла и воспроизводства.
Хабаровский край, корюшки, длина, масса, запас, промысел, вылов
В морских и речных экосистемах Хабаровского края обитают четыре вида корюшек. Три из них относятся к роду Hypomesus – малоротые корюшки: Hypomesus japonicus (Brevoort, 1856) – морская малоротая корюшка, Hypomesus olidus (Pallas, 1814) – обыкновенная малоротая корюшка, Hypomesus nipponensis (McAllister, 1963) – японская малоротая корюшка, и один вид – к роду Osmerus – корюшки: Osmerus dentex (Steindachner et Kner, 1870) – зубатая корюшка [1].
В отношении последнего вида известны и используются другие названия – Osmerus mordax dentex (Steindachner, 1870) – азиатская или тихоокеанская корюшка [2], либо тихоокеанская зубастая корюшка [3], а также Osmerus mordax dentex (Steindachner et Kner, 1870) – тихоокеанская зубастая корюшка [4], Osmerus dentex (Steindachner et Kner, 1870) – азиатская корюшка [5]. Для вида Hypomesus japonicus (Brevoort, 1856) используется также название морская (японская) малоротая корюшка [3], либо морская малоротая (японская) корюшка [4].
Из них промыслом охвачены три вида: морская малоротая корюшка, обыкновенная малоротая корюшка, зубатая корюшка.
На территории Хабаровского края корюшки распространены неравномерно, их промысел осуществляется в пределах достаточно четко ограниченных участков. По североохотоморскому побережью основным промысловым объектом среди корюшек много лет остается зубатая корюшка, на р. Амур – обыкновенная малоротая корюшка, а по побережью материковой части Татарского пролива – морская малоротая корюшка.
Осуществляя нерестовые миграции вдоль побережья и по водотокам, корюшки образуют преднерестовые скопления, которые успешно осваиваются как промышленниками, так и рыбаками-любителями. Однако в предыдущие десятилетия литературные данные, посвященные описанию этих видов в Хабаровском крае и ближайших районах, касались в основном лишь отдельных аспектов экологии, биологии и промысла [2; 6-11]. Это обуславливалось тем, что длительное время в крае корюшки считались второстепенными видами для промысла [12].
В последнее время, в связи с изменением потребностей внутреннего рынка, стал наблюдаться рост интереса промышленников к данным объектам, происходит рост уловов и значительное увеличение общих объемов промыслового освоения корюшек. Это вызвало необходимость более тщательного изучения особенностей экологии и биологии этих промысловых видов. Появились новые научные и промысловые сведения по отдельным видам корюшек из разных районов [5; 13-15]. В настоящем сообщении представлены обобщенные данные по особенностям экологии, биологии и перспективам промысла корюшек в Хабаровском крае.
В работе использованы и проанализированы ранее опубликованные сведения о корюшках, в том числе – публикации авторов статьи, результаты опроса рыбаков и рыбопромысловая статистика Росрыболовства, а также неопубликованные ранее научные материалы, собранные одним из авторов в 2007-2020 гг. в зал. Чихачева и бух. Датта (Татарский пролив) и на р. Уда (Охотское море). Для исследования использовалась рыба из промышленных уловов и уловов рыбаков-любителей. Биологический анализ проводили по общепринятой методике [16].
Северо-Охотоморская подзона (р. Уда). В водах Охотского моря, примыкающих к побережью Хабаровского края, зубатая корюшка активно вылавливается промышленниками, а также рыбаками-любителями. Нерестовая миграция азиатской корюшки в р. Уда начинается в мае-июне, после прохождения пика весеннего половодья. В значительной степени начало нерестового хода зависит от гидрометеорологических условий района и связано с освобождением прилегающих к устью реки акваторий Удской губы ото льда [5]. Продолжительность нерестового хода составляет от 3 до 10 суток. Нерестится – на галечном грунте с хорошей проточностью на расстоянии до 11 км от устья реки. В других участках естественного ареала (например, р. Тауй) азиатская корюшка, кроме песчано-галечного грунта, может избирать в качестве нерестового субстрата и заливаемую паводком прошлогоднюю растительность, то есть являться типичным фитофилом [17].
При анализе размерно-весовых показателей зубатой (азиатской) корюшки р. Уда (2020 г.) были отмечены более крупные размеры самок, при этом в целом распределение особей, как среди самцов, так и среди самок, носило унимодальный характер (рис. 1). Например, длина по АС у самок корюшки в выборке варьировала в пределах от 12,2 до 22 см, составив в среднем 17,2 см. Средняя длина АС самцов составила 16 см, изменяясь в пределах от 12,7 до 20,5 см. Показатели массы самцов и самок при этом также различались: масса самок корюшки в выборке 2020 г. варьировала в пределах от 12,5 до 72 г, составив в среднем 34,2 г, а средняя масса самцов составила 25,7 г, изменяясь в пределах от 16 до 55,5 г (табл. 1).
Рисунок 1. Распределение самцов и самок азиатской корюшки в р. Уда по размерам (2020 г.), %
Figure 1. Distribution of males and females of Asian smelt in the Uda River by size (2020), %
Таблица 1. Размерно-весовые показатели азиатской корюшки р. Уда в 2020 году *
Table 1. Size and weight indicators of the Asian smelt p. Uda in 2020
|
Пол |
Доля в выборке, % (n) |
Масса, г |
Длина АС, мм |
Длина АD, мм |
Длина АВ, мм |
|
Самец |
61,2 (63) |
16-55,5 25,7 |
12,7-20,5 16,0 |
10,4-15,4 11,7 |
15,0-23,0 17,2 |
|
Самка |
38,8 (40) |
12,5-72 34,2 |
13,3-22,0 17,2 |
9,6-15,9 126,7 |
14,0-23,0 18,5 |
* Здесь и далее: над чертой – средний показатель; под чертой – пределы значений; n – число изученных особей, экз.
При сопоставлении, полученных нами данных с опубликованными ранее сведениями других исследователей [5], отмечено, что средние размерно-массовые показатели азиатской корюшки в 2020 г. были ниже, чем в прошлые годы (табл. 2).
Таблица 2. Средние размерно-весовые показатели азиатской корюшки р. Уда по годам [5]
Table 2. Average size and weight indicators of the Asian smelt p. Uda by year [5]
|
Показатели по годам |
2001 |
2002 |
2007 |
2014 |
2015 |
2016 |
2020* |
|
Длина (АС), см |
16,9 |
17,2 |
18,0 |
19,7 |
18,4 |
18,5 |
16,5 |
|
Масса, г |
– |
48,3 |
49,3 |
67,6 |
54,6 |
50,3 |
29,1 |
* Наши данные
Основной массовый отлов азиатской корюшки в р. Уда осуществляется в период нерестовой миграции при помощи ставных сетей и закидных неводов. До некоторого времени прогноз улова корюшки для северо-западной части Охотского моря базировался на экспертной оценке величины ее запаса. С учетом предосторожного подхода, объем возможного вылова азиатской корюшки непосредственно в р. Уда определялся в количестве 150 тонн. Данный объем был вполне оправдан, поскольку, по данным исследователей, именно на указанный водоток приходится около 70% запаса всей корюшки в водах Шантарского моря [5].
В последнее десятилетие объемы добычи корюшки постепенно росли, достигнув максимума в 2017 г., когда только по официальной статистике он составил 373 тонн. После этого произошло значительное снижение вылова – например, в 2019 г. официальный вылов составил 255 тонн. Оценивая ситуацию, следует признать, что в 2017 г. в указанном районе, видимо, произошел перелов корюшки, ввиду чего было рекомендовано снизить рекомендуемые объемы вылова.
Возможно, необходимы и более радикальные меры, вплоть до закрытия промысла на некоторое время – до восстановления первоначального размера популяции.
Таким образом, в настоящее время ситуация с зубатой (азиатской) корюшкой Охотоморского побережья Хабаровского края в основном районе ее промысла нестабильна. Вид находится под значительным прессом и требует пристального внимания и мероприятий по восстановлению численности и запасов.
Бассейн реки Амур. В бассейне р. Амур основным видом корюшек, активно осваиваемым промышленностью, является обыкновенная малоротая корюшка. Известно, что этот вид, в зависимости от условий обитания, способен образовывать три экологические формы: проходную, озерно-речную и озерную [18; 19]. В бассейне р. Амур представлены все эти формы, однако хорошо налаженный промышленный лов касается лишь одной из них – проходной.
Несмотря на значительный вылов, проходная форма до настоящего времени была исследована достаточно слабо и лишь отдельными аспектами [6; 11; 13]. Одно из наиболее полных описаний ее современного состояния и особенностей промысла дано в работе О.В. Вилкиной и А.П. Шмигирилова [15]. Согласно этим данным, экологические особенности проходной формы малоротой корюшки позволяют ей совершать анадромные миграции в р. Амур два раза в год: в зимне-весенний период – на нерест, и в осенний период – на зимовку. При этом в период нерестовой миграции у обыкновенной малоротой корюшки, как и у некоторых других видов рыб, например тихоокеанских лососей, наблюдается снижение трофической активности. В разные годы размеры и масса производителей у корюшки в р. Амур варьировали в достаточно широких пределах, однако в целом тренда к снижению показателей не отмечено.
За последние 40 лет ежегодное освоение обыкновенной малоротой корюшки в значительной степени изменялось (табл. 3).
Таблица 3. Среднемноголетние уловы обыкновенной малоротой корюшки в р. Амур, по периодам, т [15]
Table 3. Average annual catches of common small-mouthed smelt in the Amur River, by period, t [15]
|
1980-1989 |
1990-1999 |
2000-2009 |
2010-2019 |
|
530,1 |
373,5 |
442,7 |
1569,2 |
Существенный спад вылова, как видно в табл. 3, отмечался с середины 90-х до начала 2000-х годов. Однако, по-видимому, данный факт был связан не с изменением состояния популяции корюшки, а с существовавшей экономической ситуацией, когда менее ценные виды временно оказались невостребованными.
С восстановлением структуры рыболовства, в том числе с развитием в районах добычи первичной заморозки и переработки, интерес к данному ресурсу стал восстанавливаться. На уровень освоения 1980-х промышленность вышла в конце 2000-х годов. Затем последовала интенсификация промысла и постепенное увеличение вылова объекта, продолжающееся по настоящее время. Это хорошо подтверждается данными по освоению, которые в период с 2010 по 2019 г. выросли в 3,7 раза и составили 2968 т в 2019 г. против 799,7 т в 2010 году. [15]. Следует отметить, что общее увеличение вылова достаточно слабо коррелирует с эффективностью промысла, и последняя подвержена значительным вариациям, в зависимости от числа применяемых орудий лова. Это объясняется тем фактом, что основной промысел осуществляется на участке протяженностью 200 км, а количество орудий лова (ставные невода) превышает 100 шт.
Таким образом, несмотря на относительно благополучное состояние ресурса, его освоение проводится недостаточно рационально. Целесообразно было бы рекомендовать уменьшить количество орудий лова в 1,5-2 раза. Это повлекло бы за собой увеличение улова на усилие, снижение затрат на добычу объекта и в целом повышение экономической эффективности. Также это повлекло бы снижение итоговой цены реализации готовой продукции, что, в свою очередь, расширило бы спрос на нее непосредственно в регионе.
Татарский пролив. Ранее, при проведении добычи корюшек в Татарском проливе, в статистике освоения не выделяли отдельно морскую малоротую и обыкновенную малоротую корюшек [20]. Отдельное квотирование стало практиковаться только в последнее время. Научные данные показали, что при промысле преимущественно происходит вылов морской малоротой корюшки, которая на побережье пролива является основным промысловым объектом среди корюшковых рыб, преобладая как в уловах рыбаков-любителей, так и в традиционном рыболовстве коренных народностей.
Размерно-весовые и качественные коммерческие показатели морской малоротой корюшки вполне соответствуют потребительскому спросу. Промысловая длина (АС) у самок корюшки в бух. Датта варьировала в пределах от 13,2 до 19,4 см, составив в среднем 16,2 см. Самцы в выборке были несколько мельче самок, размерные показатели по длине AС у них составили в среднем 13,8 см, при вариации в пределах от 10,3 до 16,5 (см. рис. 2). При сравнении данных с результатами промеров в зал. Чихачева можно сделать заключение, что размеры корюшки в этих относительно удаленных районах достаточно схожи (табл. 4). В то же время весовые характеристики имеют небольшие различия – корюшка из бух. Датта крупнее, чем в зал. Чихачева, что, вероятно, связано с различием кормовой базы и условиями обитания.
Рисунок 2. Распределение самцов и самок морской малоротой корюшки в бух. Датта по размерам (2018 г.), %
Figure 2. Distribution of males and females of small-mouthed smelt in Datta Bay by size (2018), %
Таблица 4. Размерно-весовые показатели морской малоротой корюшки Татарского пролива
Table 4. Size and weight indicators of the small-mouthed smelt of the Tatar Strait
|
Пол |
Зал. Чихачева, |
|
Бух. Датта, 2018 г. (наши данные) |
||||||
|
Масса, г |
Длина по АС, мм |
n |
Масса, г |
Длина по АС, мм |
n |
Масса, г |
Длина по АС, мм |
n |
|
|
♀ |
|
|
122 |
|
|
52 |
|
|
36 |
|
♂ |
|
|
86 |
|
|
48 |
|
|
28 |
|
♀ и ♂ |
|
|
208 |
|
|
100 |
|
|
64 |
На начало 2000-х годов промышленное освоение данного вида не превышало 140 т по всему побережью, и корюшка входила в категорию объектов, недоиспользуемых промыслом [12; 20] (рис. 3). В настоящее время, ввиду экономической перестройки, промысловая ситуация с данным объектом претерпела значительные изменения, и востребованность морской малоротой корюшки ежегодно повышается не только у любителей, но и у промышленников, несмотря на уменьшение ее численности под воздействием хозяйственной деятельности человека [9; 14].
Только на севере Татарского прол. в зал. Чихачева (первый из основных районов промысла корюшки) каждый год ежедневно в зимний период на льду находится до 100-300 рыбаков [14]. В центральной части материкового побережья Татарского прол. в окрестностях пос. Ванино (в том числе в устьевой части р. Тумнин) расположен второй основной район добычи этого популярного у рыбаков объекта.
Для оценки улова на усилие и суточного освоения на одно орудие лова в 2018 г. в бух. Датта нами был проведен анализ вылова морской малоротой корюшки рыбаками-любителями путем взвешивания их дневного улова. В зимний период 2018 г. дневные уловы малоротой корюшки варьировали от 0,9 до 1,5 кг на рыбака, в среднем составляя 1,2 кг. Улов на усилие в течение сезона варьировал от 0,3 до 0,45 кг/ч на одну удочку, в среднем составляя 0,37 кг/ч. Эти показатели несколько ниже данных из зал. Чихачева (там в 2016 г. улов на усилие составлял 2 кг/ч на одну удочку, а в 2006 г. – 3 кг/ч на одну удочку).
По нашим наблюдениям, в зимний период 2018 г. в бух. Датта ежедневно находилось до 50 рыбаков-любителей, занятых зимней добычей корюшки. В выходные дни их число увеличивалось до 100 человек. Как ранее для зал. Чихачева, для бух. Датта мы провели экспертную оценку изъятия этого объекта. Исходя из средних уловов и количества рыбаков, общий любительский вылов корюшки за будний день составлял около 60 кг, согласно следующему расчету: 1,2 кг/день × 50 рыбаков = 60 кг. Вылов в выходные дни составлял 120 кг, согласно следующему расчету: 1,2 кг/день × 100 рыбаков = 120 кг. Поскольку основной сезон лова корюшки продолжается не более двух месяцев, мы оценили максимальный любительский вылов за этот период (1 месяц включал 8 выходных и 22 будних дня). Он составил 2 × (8 × 120 + 22 × 60) = 4560 кг, или 4,5 тонны. Эти данные значительно ниже показателей вылова корюшки в зал. Чихачева (там вылов в 2016 г. был оценен по схожей методике в величину около 90 т, а десятью годами ранее, в 2006 г., он был вдвое больше – 180 т).
Отсутствие положительных тенденций к увеличению численности морской малоротой корюшки, а также рост числа рыбаков, при ощутимом снижении уловов, ставят под вопрос рациональность ведения промысла и увеличение объемов ее добычи на побережье Татарского пролива, примыкающего к Хабаровскому краю. В связи с этим необходимо принятие мер по снижению промысловой нагрузки, сбору достоверной информации о состоянии запаса и оценке фактического изъятия вида при различных видах рыболовства.
Увеличение объемов освоения корюшек (зубатой, малоротой обыкновенной и малоротой морской) в Хабаровском крае в последние годы свидетельствует о востребованности данных объектов промысла и необходимости серьезного отношения к контролю за состоянием их запасов. При переловах популяции корюшек могут надолго войти в депрессивное состояние, что убедительно показано на соседних регионах [21-23]. Все виды корюшек Хабаровского края, в основных районах их промышленной добычи и любительского рыболовства, находятся под значительным прессом, требуют пристального внимания и изучения, а также – мероприятий по восстановлению численности и запасов. Следует также отметить, что по каждому виду корюшек возможный вылов рекомендуется для подзоны в целом. Корюшки, как уже говорилось выше, образуют скопления лишь в некоторых местах, поэтому существует вероятность локальных переловов, что может привести к снижению природно-ресурсного потенциала региона [24]. Возможно, следует внести изменения в законодательные акты, которые регулируют промысел, с указанием отдельных, научно-обоснованных, объемов изъятия по каждой крупной группировке, обитающей в отдельном заливе, например, как это рекомендовано для морской малоротой корюшки [25].
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Вклад в работу авторов: Е.В. Млынар – идея статьи, сбор и анализ данных, подготовка статьи; И.Е Хованский – подготовка статьи; А.А Смирнов – подготовка статьи и ее окончательная проверка.
The authors declare that there is no conflict of interest.
Contribution to the work of the authors: E.V. Mlynar – the idea of the article, data collection and analysis, preparation of the article; I.E. Khovansky – preparation of the article; A.A. Smirnov – preparation of the article and its final verification.
1. Богуцкая, Н.Г. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями. / Н.Г. Богуцкая, А.М. Насека - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. - 389 с.
2. Черешнев, И.А. Первые данные по биологии азиатской корюшки Osmerus mordax dentex Steindachner Тауйской губы (северо-западное побережье Охотского моря) / И.А. Черешнев, С.А. Попов // Биология пресноводных рыб Дальнего Востока. - Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. - С. 128-146.
3. Черешнев, И.А. Прибрежные рыбы северной части Охотского моря. / И.А. Черешнев, В.В. Волобуев, И.Е. Хованский, А.В. Шестаков - Владивосток: Дальнаука, 2001. - 196 с.
4. Федоров В.В. Каталог морских и пресноводных рыб северной части Охотского моря. / В.В. Федоров - Владивосток: Дальнаука, 2003. - 206 с.
5. Овсянников, В.П. Азиатская корюшка Оsmerus dentex Steindachner et Kner, 1870 реки Уда (северо-западная часть Охотского моря) - биология, экология, промысел / В.П. Овсянников, А.Ю. Немченко, А.Н. Канзепарова // Известия ТИНРО. - 2019. - Т. 199. - С. 83-97.
6. Дьяченко, Ю.С. Характеристика нерестовой части популяции малоротой корюшки Hypomesus olidus (Pallas) в бассейне Амура в 2003 году // Актуальные проблемы изучения и использования водных биоресурсов: материалы 2-й Всероссийской интернет-конференции молодых ученых. / Ю.С. Дьяченко - Владивосток: ТИНРО-центр, 2004. - С. 53-56.
7. Беляев, В.А. Биоэкономические перспективы развития прибрежного рыболовства и аквакультуры Хабаровского края. / В.А. Беляев, В.В. Шевченко, В.П. Овсянников, С.И. Никоноров. - М.: Экономика и информатика, 2004. - 180 c.
8. Млынар, Е.В. Морская малоротая корюшка Hypomesus japonicus залива Чихачева (Татарский пролив). / Е.В. Млынар, А.Ю. Немченко // Вопросы рыболовства. 2007. - Т. 8., № 1. - С. 40-46.
9. Млынар, Е.В. Некоторые сведения о тихоокеанской зубастой (азиатской) корюшке - Osmerus mordax dentex в Охотском море. / Е.В. Млынар, А.Ю. Немченко. // Природные ресурсы и экологические проблемы Дальнего Востока. - Хабаровск: ДВГГУ, 2007. - С. 135-138.
10. Коцюк, Д.В. Формирование ихтиофауны Зейского водохранилища: ретроспективный анализ и современное состояние. Автореф. дис. … канд. биол. наук. / Коцюк Д.В. -Владивосток, 2009. - 24 с.
11. Мазникова, О.А. Малоротая корюшка как перспективный объект промысла в Амурском лимане // Регионы нового освоения: ресурсный потенциал и инновационные пути его использования: сборник докладов конференции с международным участием. / О.А. Мазникова. - Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2011. - С. 163-165.
12. Хованский, И.Е. Оценка современного состояния и уровня использования запасов водных биологических ресурсов Хабаровского края / Хованский И.Е., Зеленева Г.К., Крушанова А.С., Коцюк Е.А. [и другие] // Вопросы рыболовства. - 2009. - Т. 10, № 3 (39). - С. 433-452.
13. Островская, Е.В. Промыслово-биологическая характеристика обыкновенной малоротой корюшки Hypomesus olidus (Pallas, 1814) р. Амур / Е.В. Островская // Водные биологические ресурсы России: состояние, мониторинг, управление: сборник материалов Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 85-летию Камчатского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии. - Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО, 2017. - С. 101-105.
14. Млынар, Е.В. Оценка любительского рыболовства морской малоротой корюшки Hypomesus japonicus залива Чихачева (Татарский пролив, Хабаровский край) / Е.В. Млынар, И.В. Фомина // Вопросы рыболовства. - 2017. - Т. 18, № 1. - С. 114-119.
15. Вилкина, О.В. Биология и промысел проходной обыкновенной малоротой корюшки Hypomesus olidus в бассейне реки Амур / О.В. Вилкина, А.П. Шмигирилов. // Известия ТИНРО. - 2020. - Т. 200, № 4. - С. 856-872.
16. Правдин, И.Ф. Руководство по изучению рыб / И.Ф. Правдин - М.: Пищепромиздат, - 1966. - 376 с.
17. Ракитина, М.В. Изменения биологических и морфометрических показателей азиатской корюшки Osmerus dentex Тауйской губы (северная часть Охотского моря) в 1983 и 2015 гг. в результате антропогенного воздействия / М.В. Ракитина, А.А. Смирнов // Вопросы рыболовства. - 2019. - Т. 20, № 3. - С. 303-311.
18. Гриценко, О.Ф. Проходные рыбы острова Сахалин (систематика, экология, промысел). / О.Ф. Гриценко - М.: ВНИРО, 2002. - 248 с.
19. Черешнев, И.А. Пресноводные рыбы Чукотки. / И.А. Черешнев - Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2008. - 324 с.
20. Золотухин, С.Ф. Анадромные рыбы российского материкового побережья Японского моря и современный статус их численности / С.Ф. Золотухин // Известия ТИНРО. - 2002. - Т. 130. - Ч. 2. - С. 800-818.
21. Парпура, И.З. Биология и внутривидовая дифференциация корюшек Приморья / И.З. Парпура, Н.В. Колпаков // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. - 2001. - Вып. 1. - С. 284-295.
22. Хованский, И.Е. Корюшковые рыбы северной части Охотского моря как сырьевая база прибрежного рыболовства: биология, численность, перспективы промысла / И.Е. Хованский, М.В. Ракитина, М.Ю. Санталова // Пути решения проблем изучения, освоения и сохранения биоресурсов Мирового океана в свете морской доктрины Российской Федерации на период до 2020 года: материалы Всероссийской конференции (Москва, 20-22 марта 2002 г.). - М., 2002. - С. 217-219.
23. Хованский, И.Е. Корюшковые рыбы северной части Охотского моря: биология, численность, перспективы промысла / И.Е. Хованский, М.В. Ракитина, М.Ю. Санталова // Рыбное хозяйство. - 2005. - № 6. - С. 60-61.
24. Млынар, Е.В. Биологические характеристики и оценка перспектив промысла корюшек в Хабаровском крае в контексте сохранения природно-ресурсного потенциала региона / Е.В. Млынар, И.Е. Хованский, А.А. Смирнов // Материалы XXI Международной научно-практической конференции «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России». - Пенза, 2023. - С. 170-175.
25. Ракитина, М.В. Особенности экологии и промысла морской малоротой корюшки (Hypomesus japonicus) в Северо-Охотоморской подзоне Охотского моря / М.В. Ракитина, А.А. Смирнов // Материалы ХХII международной научной конференции «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей», Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 2021. - С. 221-224.
