Russian Federation
Russian Federation
UDK 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
UDK 639.228.2 Морская камбала
BBK 4 СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ И ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
Based on the materials collected in 2010-2021, the ecology, the current state of the stock and some features of the biology of the flounders exploited by fishing, living in the northern part of the Sea of Okhotsk, are considered. A brief biological characteristic of their age and size-weight indicators, as well as the sex ratio, is given. The prospects of industrial development are shown.
flounders, age, body weight, body length
В северной части Охотского моря основой для развития прибрежного рыболовства являются дальневосточные камбалы [1].
В пределах Северо-Охотоморской подзоны (далее – СОМ) северной части Охотского моря в последние годы наиболее часто встречаются в уловах 6 видов камбал: желтоперая Limanda aspera; желтобрюхая (четырехбугорчатая) Pleuronectes qadrituberculatus; северная палтусовидная Hippoglossoides robustus; звездчатая Platichthys stellatus; хоботная Mizopsetta proboscidea; полярная Liopsetta glacialis [2].
Ввиду некоторых биологических особенностей, глубины обитания, численности для промышленного и любительского рыболовства более подходят 4 вида камбал – желтоперая, желтобрюхая, палтусовидная и звездчатая, которые и эксплуатируются промыслом в этом районе [3].
Характерной особенностью большинства видов камбал, в том числе и вышеуказанных, является их обитание в пределах относительно ограниченных по площади акваторий, а также низкая миграционная активность [4; 5; 6; 7].
В СОМ в последние годы прогноз рекомендованного вылова по камбалам, основанный на определении их запасов по отдельным видам и на всей акватории, выполняется без подразделения на виды (единица прогнозируемого запаса называется «камбалы дальневосточные») и по подзоне в целом.
Камбалы в СОМ с 2004 г. осваивались в режиме общего допустимого улова (ОДУ), с 2009 г. – в режиме РВ (рекомендуемого вылова), с 2020 г. они вновь были переведены в перечень видов, для которых устанавливается ОДУ. При промысле в режиме РВ наделение квотами ведется по заявительному принципу, а при лове в режиме ОДУ – по долям, которые закреплены между пользователями на длительный срок.
Судовой промысел этих камбал в СОМ начал развиваться с 2004 г., и до настоящего времени сосредоточен на небольшом участке восточной части подзоны, включающем Тауйскую губу и побережье п-ова Кони [8; 9]. Район промысла камбал в 2010-2021 гг. показан на рисунке 1.
Рисунок 1. Основные районы промысла камбал в северной части Охотского моря в 2010-2021 годах
Figure 1. The main areas of flounder fishing in the northern part of the Sea of Okhotsk in 2010-2021
В рассматриваемый нами временной интервал в промысле в восточной части СОМ участвовали от 2 до 13 среднетоннажных судов, которые осуществляли лов снюрреводами и тралами (рис. 2).
Рисунок 2. Количество судов на промысле камбал в северной части Охотского моря в 2010-2021 годах
Figure 2. The number of vessels in the flounder fishery in the northern part of the Sea of Okhotsk in 2010-2021
В западной части СОМ, в Аянском районе, за период 2010-2021 гг. ярусами было добыто всего чуть более 9 тонн. В целом лов производился на изобатах 10-45 м, в редких случаях – до 65 м, в основном – с июня по начало сентября.
Добыча камбал выполняется также береговыми орудиями лова (ставными и закидными неводами, ставными сетями), но в значительно меньших объемах. Береговой лов камбал в СОМ является социально значимым для малых предприятий и общин КМНС (коренных малочисленных народов Севера). Изъятие всеми видами орудий лова возрастало от 1,06 тыс. т (2010 г.) до 4,42 тыс. т (2019 г.), в 2020 г., ввиду организационных причин, вылов составил всего 0,06 тыс. т (табл. 1).
В 2020 г. вылов камбал был показан в декабре в судовых суточных донесениях (ССД) двумя судами вдали от берега на глубинах более 300 метров.
Таблица 1. Рекомендованный и фактический вылов дальневосточных камбал в Северо-Охотоморской подзоне в 2010-2021 годах
Table 1. Recommended and actual catch of Far Eastern flounders in the North Okhotsk subzone in 2010-2021
|
Год |
РВ (с 2020 г. – ОДУ), т |
Вылов, т |
Освоение, % |
|
2922 |
1062 |
36,4 |
|
|
2011 |
2922 |
1806 |
61,8 |
|
2012 |
2922 |
3316 |
113,5 |
|
2013 |
4657 |
3082 |
66,2 |
|
2014 |
2191 |
2344 |
106,9 |
|
2015 |
1977 |
1515 |
76,6 |
|
2016 |
1977 |
2611 |
131,1 |
|
2017 |
1977 |
2818 |
142,5 |
|
2018 |
1901 |
3024 |
159,0 |
|
2019 |
1469 |
4419 |
300,6 |
|
2020 |
1,469 |
0,065 |
4,4 |
|
2021 |
6,165 |
4,017 |
65,1 |
Тралы для промысла камбал применялись в основном в июне-июле, а с июля 2017 г. их перестали использовать вовсе. Отказ от применения тралов на промысле камбал, вероятнее всего, связан со снижением их промысловых показателей: если в июне 2015 г. средний суточный улов трала составил 3,1 т, то в 2017 г. он составил всего 0,7 тонн.
В 2016-2021 гг. максимальные уловы снюрреводами на усилие (сутки) отмечались в июне: от 12,9 т в 2018 г. до 25,5 т в 2021 г.; в среднем – 18,0 т; в сентябре: от 6,2 т/сутки в 2019 г. до 24,4 т/сутки в 2021 г.; в среднем – 14,8 т/сутки (табл. 2).
Таблица 2. Показатели вылова (т) и уловов на усилие (т/судосутки) судовой добычи дальневосточных камбал в Северо-Охотоморской подзоне по месяцам в 2016-2021 годах
Table 2. Indicators of catch (tons) and catches per effort (tons/day) of marine production of Far Eastern flounders in the North Okhotsk subzone by month in 2016-2021
|
Орудие лова |
Показатели |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
2021 г. |
Среднее |
|
июнь |
|||||||
|
разноглубинный трал |
вылов |
32,5 |
1,4 |
– |
– |
– |
17,0 |
|
кол-во промысловых операций |
16 |
2 |
– |
– |
– |
9 |
|
|
улов/усилие |
2 |
0,7 |
– |
– |
– |
1,4 |
|
|
снюрревод |
вылов |
1479,9 |
1218,7 |
1287,6 |
1409,7 |
1531,6 |
1385,5 |
|
кол-во промысловых операций |
110 |
75 |
100 |
64 |
60 |
82 |
|
|
улов/усилие |
13,5 |
16,2 |
12,9 |
22 |
25,5 |
18,0 |
|
|
июль |
|||||||
|
разноглубинный трал |
вылов |
18,3 |
– |
– |
– |
– |
18,3 |
|
кол-во промысловых операций |
6 |
– |
– |
– |
– |
6 |
|
|
улов/усилие |
3 |
– |
– |
– |
– |
3,0 |
|
|
снюрревод |
вылов |
154,2 |
153,1 |
280,9 |
246,2 |
588,6 |
284,6 |
|
кол-во промысловых операций |
37 |
23 |
35 |
34 |
26 |
31 |
|
|
улов/усилие |
4,2 |
6,7 |
8 |
7,2 |
22,3 |
9,7 |
|
|
август |
|||||||
|
снюрревод |
вылов |
185,8 |
67,8 |
57,9 |
167,2 |
738,8 |
243,5 |
|
кол-во промысловых операций |
27 |
7 |
8 |
12 |
45 |
20 |
|
|
улов/усилие |
6,9 |
9,7 |
7,2 |
13,9 |
16,3 |
10,8 |
|
|
сентябрь |
|||||||
|
снюрревод |
вылов |
41,2 |
– |
– |
6,2 |
185,1 |
77,5 |
|
кол-во промысловых операций |
3 |
– |
– |
1 |
8 |
4 |
|
|
улов/усилие |
13,7 |
– |
– |
6,2 |
24,4 |
14,8 |
|
Примечание: лов в 2020 г. в данный период не осуществлялся; – данный вид орудий лова на промысле камбал дальневосточных не применялся
Доля желтоперой камбалы в уловах в СОМ, по данным последних лет, колебалась от 62 до 96%, в среднем составив 85,4%. Остальные виды камбал имели значительно меньшее значение: желтобрюхая – 3,7%, палтусовидная – 1,8% и звездчатая – 9,1%.
Следовательно, основной пресс промысла направлен на желтоперую камбалу.
Эта камбала – прибрежный вид, достигающий длины 49 см (в основном преобладают особи 19-35 см), образует максимальные скопления в нерестовый период на глубинах 20-40 метров. Нерестится с конца мая по сентябрь, массовый нерест – в июле [10]. У желтоперой камбалы, как и у других дальневосточных камбал, среди мелких половозрелых особей преобладают самцы, а среди крупных – самки [11].
По материалам 2010-2021 гг. (табл. 3) в восточной части СОМ желтоперая камбала была представлена 20 группами 2-21 полных лет. Основу промысловых скоплений составили особи 9-11-годовалого возраста. На их долю приходилось 50,3% численности. Средний возраст – 9,5 лет.
Длина тела рыб (по Смитту) варьировала в пределах 11,5-48,0 см (среднее – 31,1 см), масса тела – 15-1304 г (среднее – 362 г). Доля самок составила 59,3%. В уловах преобладали особи с длиной тела 35-38 см и массой 428-450 граммов.
Таблица 3. Биологические показатели желтоперой камбалы из прибрежных уловов в восточной части Северо-Охотоморской подзоны в 2010–2021 годах
Table 3. Biological indicators of yellowfin flounder from coastal catches in the eastern part of the North Okhotsk Sea subzone in 2010-2021
|
Годы |
Длина тела по Смитту, см |
Масса тела, г |
Возраст, год/лет |
Доля самок, % |
|
|
2010 |
31,9 |
393 |
10,5 |
54,3 |
|
|
2011 |
30,5 |
323 |
9,7 |
46,8 |
|
|
2012 |
30,4 |
343 |
9,5 |
53,5 |
|
|
2013 |
27,8 |
275 |
8 |
71,2 |
|
|
2014 |
30,2 |
326 |
9 |
45,2 |
|
|
2015 |
30,0 |
321 |
9,0 |
57,0 |
|
|
2016 |
29,9 |
325 |
9,3 |
74,5 |
|
|
2017 |
32,0 |
416 |
10,7 |
71,1 |
|
|
2018 |
31,7 |
359 |
10,2 |
56,3 |
|
|
2019 |
33,9 |
415 |
12,1 |
63,0 |
|
|
2021 |
34,0 |
481 |
11,8 |
59,5 |
|
|
Среднее многолетнее |
31,1 |
362 |
10,0 |
59,3 |
Таким образом, в многолетнем аспекте наблюдается относительная стабильность промыслово-биологических показателей желтоперой камбалы в уловах.
В динамике средней длины и массы тела желтоперой камбалы с 2017 г. наблюдается некоторый подъем показателей, возможно, связанный с увеличением доли рыб старших возрастных групп [12].
Есть мнение [13; 14], что в СОМ желтоперая камбала образует две морфологически обособленные локальные группировки внутривидового уровня – западную и восточную. Предполагаемое наличие таких группировок в дальнейшем, при нарастании интенсивности промысла, возможно, вызовет необходимость дифференцированного подхода к определению величины запаса желтоперой камбалы в западной и восточной частях СОМ.
В ближайшие годы состояние запасов дальневосточных камбал в СОМ опасений не вызывает и позволяет сохранить объемы их промышленного лова.
1. Yusupov R.R., Semenov Yu.K., Nikolenko L.P., Kaika A.I., Rakitina M.V., Sergeev A.S., Nemchenko A.Yu., Sidyakov Yu.V. Struktura ulova, sostoyanie i promysel donnyh ryb v Severo-Ohotomorskom promyslovom rayone i zal. Shelihova Ohotskogo morya // Otchetnaya sessiya FGUP «MagadanNIRO» po rezul'tatam nauchnyh issledovaniy 2011 g.: materialy dokladov. - Magadan: MagadanNIRO, 2012. - S. 103-107.
2. Yusupov R.R. Rost i produkciya massovyh vidov kambalovyh ryb (Pleuronectidae) severnoy chasti Ohotskogo morya // R.R. Yusupov, Yu.K. Semenov, Yu.A. Shilin // Issledovaniya vodnyh biologicheskih resursov Kamchatki i severo-zapadnoy chasti Tihogo okeana. 2015. - Vyp. 36. - S. 14-24.
3. Burlak F.A., Smirnov A.A. K voprosu o promysle dal'nevostochnyh kambal v Severo-Ohotomorskoy podzone Ohotskogo morya // Materialy HHI mezhdunarodnoy nauchnoy konferencii «Sohranenie bioraznoobraziya Kamchatki i prilegayuschih morey». - Petropavlovsk-Kamchatskiy: Kamchatpress, 2020. - S. 283-286.
4. Moiseev P.A. Treska i kambaly dal'nevostochnyh morey // Izv. TINRO. T. 40, 1953. - S. 59-72.
5. Fadeev N.S. Biologiya i promysel tihookeanskih kambal. - Vladivostok: Dal'izdat, 1971. - 100 s.
6. Fadeev N.S. Severotihookeanskie kambaly (rasprostranenie i biologiya) / N.S. Fadeev. - M.: Agropromizdat, 1987. - 175 s.
7. D'yakov Yu.P. Kambaloobraznye dal'nevostochnyh morey Rossii. - Petropavlovsk-Kamchatskiy: KamchatNIRO, 2011. - 428 s.
8. Yusupov R.R., Kaika A.I. Promyslovo-biologicheskaya harakteristika severoohotomorskih kambal v usloviyah uvelichivsheysya promyslovoy nagruzki // Sb. nauch. trudov Magadanskogo NII ryb. hoz-va i okeanografii. Vyp. 3, 2009. - S. 396-406.
9. Yusupov R.R. Sostoyanie i perspektivy promysla kambalovyh v Severo-Ohotomorskoy podzone i zal. Shelihova // Otchetnaya sessiya FGUP «MagadanNIRO» po rezul'tatam nauchnyh issledovaniy 2012 goda: materialy dokladov. - Magadan: Novaya poligrafiya, 2013. - S. 168-173.
10. Chereshnev I.A. Pribrezhnye ryby severnoy chasti Ohotskogo morya // I.A. Chereshnev, V.V. Volobuev, I.E. Hovanskiy, A.V. Shestakov - Vladivostok: Dal'nauka, 2001. - 197 s.
11. D'yakov Yu.P. Razmerno-polovaya i polovozrastnaya struktura populyaciy dal'nevostochnyh kambal // Izv. TINRO. - T. 177, 2014. - S. 78-109.
12. Burlak F.A., Smirnov A.A. Izmeneniya biologicheskih pokazateley osnovnyh promyslovyh vidov kambal: zvezdchatoy (Platichthys stellatus), zheltoperoy (Limanda aspera), zheltobryuhoy (Pleuronectes quadrituberculatus), obitayuschih v severnoy chasti Ohotskogo morya // Materialy VIII Mezhregional'noy nauchnoy konferencii molodyh uchenyh «Nauchnaya molodezh' - Severo Vostoku Rossii». - Magadan, 2020. - S. 59-62.
13. Yusupov R.R. K voprosu differenciacii zapasa zheltoperoy kambaly Limanda aspera (Pleuronectidae) Severo-Ohotomorskogo promyslovogo rayona Ohotskogo morya // Issledovaniya vodnyh biologicheskih resursov Kamchatki i severo-zapadnoy chasti Tihogo okeana. - 2014. - Vyp. 33. - S. 64-72.
14. Pustovoyt S.P. Geneticheskaya differenciaciya zheltoperoy kambaly (Limanda aspera) Tauyskoy guby, vyyavlennaya po nukleotidnym posledovatel'nostyam fragmenta gena citohroma b mt DNK // S.P. Pustovoyt, R.R. Yusupov // Izv. TINRO. - 2015. - T. 183. - S. 89-96.
