ЭКСПЛУАТИРУЕМЫЕ ПРОМЫСЛОМ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЕ КАМБАЛЫ СЕВЕРНОЙ ЧАСТИ ОХОТСКОГО МОРЯ: ЭКОЛОГИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗАПАСА И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОМЫСЛА
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
На основе материалов, собранных в 2010-2021 гг., рассматриваются экология, современное состояние запаса и некоторые черты биологии эксплуатируемых промыслом камбал, обитающих в северной части Охотского моря. Приведена краткая биологическая характеристика их возрастных и размерно-весовых показателей, а также соотношения полов. Показаны перспективы промышленного освоения.

Ключевые слова:
камбалы, возраст, масса тела, длина тела
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать

В северной части Охотского моря основой для развития прибрежного рыболовства являются дальневосточные камбалы [1].

В пределах Северо-Охотоморской подзоны (далее – СОМ) северной части Охотского моря в последние годы наиболее часто встречаются в уловах 6 видов камбал: желтоперая Limanda aspera; желтобрюхая (четырехбугорчатая) Pleuronectes qadrituberculatus; северная палтусовидная Hippoglossoides robustus; звездчатая Platichthys stellatus; хоботная Mizopsetta proboscidea; полярная Liopsetta glacialis [2].

Ввиду некоторых биологических особенностей, глубины обитания, численности для промышленного и любительского рыболовства более подходят 4 вида камбал – желтоперая, желтобрюхая, палтусовидная и звездчатая, которые и эксплуатируются промыслом в этом районе [3].

Характерной особенностью большинства видов камбал, в том числе и вышеуказанных, является их обитание в пределах относительно ограниченных по площади акваторий, а также низкая миграционная активность [4; 5; 6; 7].

В СОМ в последние годы прогноз рекомендованного вылова по камбалам, основанный на определении их запасов по отдельным видам и на всей акватории, выполняется без подразделения на виды (единица прогнозируемого запаса называется «камбалы дальневосточные») и по подзоне в целом.

Камбалы в СОМ с 2004 г. осваивались в режиме общего допустимого улова (ОДУ), с 2009 г. – в режиме РВ (рекомендуемого вылова), с 2020 г. они вновь были переведены в перечень видов, для которых устанавливается ОДУ. При промысле в режиме РВ наделение квотами ведется по заявительному принципу, а при лове в режиме ОДУ – по долям, которые закреплены между пользователями на длительный срок.

Судовой промысел этих камбал в СОМ начал развиваться с 2004 г., и до настоящего времени сосредоточен на небольшом участке восточной части подзоны, включающем Тауйскую губу и побережье п-ова Кони [8; 9]. Район промысла камбал в 2010-2021 гг. показан на рисунке 1.

 

 

 

Рисунок 1. Основные районы промысла камбал в северной части Охотского моря в 2010-2021 годах

Figure 1. The main areas of flounder fishing in the northern part of the Sea of Okhotsk in 2010-2021

 

В рассматриваемый нами временной интервал в промысле в восточной части СОМ участвовали от 2 до 13 среднетоннажных судов, которые осуществляли лов снюрреводами и тралами (рис. 2).

 

 

Рисунок 2. Количество судов на промысле камбал в северной части Охотского моря в 2010-2021 годах

Figure 2. The number of vessels in the flounder fishery in the northern part of the Sea of Okhotsk in 2010-2021

 

В западной части СОМ, в Аянском районе, за период 2010-2021 гг. ярусами было добыто всего чуть более 9 тонн. В целом лов производился на изобатах 10-45 м, в редких случаях – до 65 м, в основном – с июня по начало сентября.

Добыча камбал выполняется также береговыми орудиями лова (ставными и закидными неводами, ставными сетями), но в значительно меньших объемах. Береговой лов камбал в СОМ является социально значимым для малых предприятий и общин КМНС (коренных малочисленных народов Севера). Изъятие всеми видами орудий лова возрастало от 1,06 тыс. т (2010 г.) до 4,42 тыс. т (2019 г.), в 2020 г., ввиду организационных причин, вылов составил всего 0,06 тыс. т (табл. 1).

В 2020 г. вылов камбал был показан в декабре в судовых суточных донесениях (ССД) двумя судами вдали от берега на глубинах более 300 метров.

 

Таблица 1. Рекомендованный и фактический вылов дальневосточных камбал в Северо-Охотоморской подзоне в 2010-2021 годах

Table 1. Recommended and actual catch of Far Eastern flounders in the North Okhotsk subzone in 2010-2021

Год

РВ (с 2020 г. – ОДУ), т

Вылов, т

Освоение, %

2010

2922

1062

36,4

2011

2922

1806

61,8

2012

2922

3316

113,5

2013

4657

3082

66,2

2014

2191

2344

106,9

2015

1977

1515

76,6

2016

1977

2611

131,1

2017

1977

2818

142,5

2018

1901

3024

159,0

2019

1469

4419

300,6

2020

1,469

0,065

4,4

2021

6,165

4,017

65,1

 

Тралы для промысла камбал применялись в основном в июне-июле, а с июля 2017 г. их перестали использовать вовсе. Отказ от применения тралов на промысле камбал, вероятнее всего, связан со снижением их промысловых показателей: если в июне 2015 г. средний суточный улов трала составил 3,1 т, то в 2017 г. он составил всего 0,7 тонн.

В 2016-2021 гг. максимальные уловы снюрреводами на усилие (сутки) отмечались в июне: от 12,9 т в 2018 г. до 25,5 т в 2021 г.; в среднем – 18,0 т; в сентябре: от 6,2 т/сутки в 2019 г. до 24,4 т/сутки в 2021 г.; в среднем – 14,8 т/сутки (табл. 2).

 

Таблица 2. Показатели вылова (т) и уловов на усилие (т/судосутки) судовой добычи дальневосточных камбал в Северо-Охотоморской подзоне по месяцам в 2016-2021 годах

Table 2. Indicators of catch (tons) and catches per effort (tons/day) of marine production of Far Eastern flounders in the North Okhotsk subzone by month in 2016-2021

Орудие лова

Показатели

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2021 г.

Среднее

июнь

разноглубинный трал

вылов

32,5

1,4

17,0

кол-во промысловых операций

16

2

9

улов/усилие

2

0,7

1,4

снюрревод

вылов

1479,9

1218,7

1287,6

1409,7

1531,6

1385,5

кол-во промысловых операций

110

75

100

64

60

82

улов/усилие

13,5

16,2

12,9

22

25,5

18,0

июль

разноглубинный трал

вылов

18,3

18,3

кол-во промысловых операций

6

6

улов/усилие

3

3,0

снюрревод

вылов

154,2

153,1

280,9

246,2

588,6

284,6

кол-во промысловых операций

37

23

35

34

26

31

улов/усилие

4,2

6,7

8

7,2

22,3

9,7

август

снюрревод

вылов

185,8

67,8

57,9

167,2

738,8

243,5

кол-во промысловых операций

27

7

8

12

45

20

улов/усилие

6,9

9,7

7,2

13,9

16,3

10,8

сентябрь

снюрревод

вылов

41,2

6,2

185,1

77,5

кол-во промысловых операций

3

1

8

4

улов/усилие

13,7

6,2

24,4

14,8

Примечание: лов в 2020 г. в данный период не осуществлялся; – данный вид орудий лова на промысле камбал дальневосточных не применялся

 

Доля желтоперой камбалы в уловах в СОМ, по данным последних лет, колебалась от 62 до 96%, в среднем составив 85,4%. Остальные виды камбал имели значительно меньшее значение: желтобрюхая – 3,7%, палтусовидная – 1,8% и звездчатая – 9,1%.

Следовательно, основной пресс промысла направлен на желтоперую камбалу.

Эта камбала прибрежный вид, достигающий длины 49 см (в основном преобладают особи 19-35 см), образует максимальные скопления в нерестовый период на глубинах 20-40 метров. Нерестится с конца мая по сентябрь, массовый нерест в июле [10]. У желтоперой камбалы, как и у других дальневосточных камбал, среди мелких половозрелых особей преобладают самцы, а среди крупных – самки [11].

По материалам 2010-2021 гг. (табл. 3) в восточной части СОМ желтоперая камбала была представлена 20 группами 2-21 полных лет. Основу промысловых скоплений составили особи 9-11-годовалого возраста. На их долю приходилось 50,3% численности. Средний возраст 9,5 лет.

Длина тела рыб (по Смитту) варьировала в пределах 11,5-48,0 см (среднее – 31,1 см), масса тела – 15-1304 г (среднее – 362 г). Доля самок составила 59,3%. В уловах преобладали особи с длиной тела 35-38 см и массой 428-450 граммов.

 

Таблица 3. Биологические показатели желтоперой камбалы из прибрежных уловов в восточной части Северо-Охотоморской подзоны в 2010–2021 годах

Table 3. Biological indicators of yellowfin flounder from coastal catches in the eastern part of the North Okhotsk Sea subzone in 2010-2021

Годы

Длина тела

по Смитту, см

Масса тела, г

Возраст, год/лет

Доля самок, %

 
 

2010

31,9

393

10,5

54,3

 

2011

30,5

323

9,7

46,8

 

2012

30,4

343

9,5

53,5

 

2013

27,8

275

8

71,2

 

2014

30,2

326

9

45,2

 

2015

30,0

321

9,0

57,0

 

2016

29,9

325

9,3

74,5

 

2017

32,0

416

10,7

71,1

 

2018

31,7

359

10,2

56,3

 

2019

33,9

415

12,1

63,0

 

2021

34,0

481

11,8

59,5

 

Среднее многолетнее

31,1

362

10,0

59,3

 

 

Таким образом, в многолетнем аспекте наблюдается относительная стабильность промыслово-биологических показателей желтоперой камбалы в уловах.

В динамике средней длины и массы тела желтоперой камбалы с 2017 г. наблюдается некоторый подъем показателей, возможно, связанный с увеличением доли рыб старших возрастных групп [12].

Есть мнение [13; 14], что в СОМ желтоперая камбала образует две морфологически обособленные локальные группировки внутривидового уровня – западную и восточную. Предполагаемое наличие таких группировок в дальнейшем, при нарастании интенсивности промысла, возможно, вызовет необходимость дифференцированного подхода к определению величины запаса желтоперой камбалы в западной и восточной частях СОМ.

В ближайшие годы состояние запасов дальневосточных камбал в СОМ опасений не вызывает и позволяет сохранить объемы их промышленного лова.

Список литературы

1. Юсупов Р.Р., Семенов Ю.К., Николенко Л.П., Каика А.И., Ракитина М.В., Сергеев А.С., Немченко А.Ю., Сидяков Ю.В. Структура улова, состояние и промысел донных рыб в Северо-Охотоморском промысловом районе и зал. Шелихова Охотского моря // Отчётная сессия ФГУП «МагаданНИРО» по результатам научных исследований 2011 г.: материалы докладов. - Магадан: МагаданНИРО, 2012. - С. 103-107.

2. Юсупов Р.Р. Рост и продукция массовых видов камбаловых рыб (Pleuronectidae) северной части Охотского моря // Р.Р. Юсупов, Ю.К. Семенов, Ю.А. Шилин // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. 2015. - Вып. 36. - С. 14-24.

3. Бурлак Ф.А., Смирнов А.А. К вопросу о промысле дальневосточных камбал в Северо-Охотоморской подзоне Охотского моря // Материалы ХХI международной научной конференции «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей». - Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 2020. - С. 283-286.

4. Моисеев П.А. Треска и камбалы дальневосточных морей // Изв. ТИНРО. Т. 40, 1953. - С. 59-72.

5. Фадеев Н.С. Биология и промысел тихоокеанских камбал. - Владивосток: Дальиздат, 1971. - 100 с.

6. Фадеев Н.С. Северотихоокеанские камбалы (распространение и биология) / Н.С. Фадеев. - М.: Агропромиздат, 1987. - 175 с.

7. Дьяков Ю.П. Камбалообразные дальневосточных морей России. - Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО, 2011. - 428 с.

8. Юсупов Р.Р., Каика А.И. Промыслово-биологическая характеристика североохотоморских камбал в условиях увеличившейся промысловой нагрузки // Сб. науч. трудов Магаданского НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Вып. 3, 2009. - С. 396-406.

9. Юсупов Р.Р. Состояние и перспективы промысла камбаловых в Северо-Охотоморской подзоне и зал. Шелихова // Отчётная сессия ФГУП «МагаданНИРО» по результатам научных исследований 2012 года: материалы докладов. - Магадан: Новая полиграфия, 2013. - С. 168-173.

10. Черешнев И.А. Прибрежные рыбы северной части Охотского моря // И.А. Черешнев, В.В. Волобуев, И.Е. Хованский, А.В. Шестаков - Владивосток: Дальнаука, 2001. - 197 с.

11. Дьяков Ю.П. Размерно-половая и половозрастная структура популяций дальневосточных камбал // Изв. ТИНРО. - Т. 177, 2014. - С. 78-109.

12. Бурлак Ф.А., Смирнов А.А. Изменения биологических показателей основных промысловых видов камбал: звездчатой (Platichthys stellatus), желтоперой (Limanda aspera), желтобрюхой (Pleuronectes quadrituberculatus), обитающих в северной части Охотского моря // Материалы VIII Межрегиональной научной конференции молодых ученых «Научная молодёжь - Северо Востоку России». - Магадан, 2020. - С. 59-62.

13. Юсупов Р.Р. К вопросу дифференциации запаса желтоперой камбалы Limanda aspera (Pleuronectidae) Северо-Охотоморского промыслового района Охотского моря // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. - 2014. - Вып. 33. - С. 64-72.

14. Пустовойт С.П. Генетическая дифференциация желтоперой камбалы (Limanda aspera) Тауйской губы, выявленная по нуклеотидным последовательностям фрагмента гена цитохрома b мт ДНК // С.П. Пустовойт, Р.Р. Юсупов // Изв. ТИНРО. - 2015. - Т. 183. - С. 89-96.

Войти или Создать
* Забыли пароль?