Россия
Россия
УДК 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
УДК 639.228.2 Морская камбала
ББК 4 СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ И ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
На основе материалов, собранных в 2010-2021 гг., рассматриваются экология, современное состояние запаса и некоторые черты биологии эксплуатируемых промыслом камбал, обитающих в северной части Охотского моря. Приведена краткая биологическая характеристика их возрастных и размерно-весовых показателей, а также соотношения полов. Показаны перспективы промышленного освоения.
камбалы, возраст, масса тела, длина тела
В северной части Охотского моря основой для развития прибрежного рыболовства являются дальневосточные камбалы [1].
В пределах Северо-Охотоморской подзоны (далее – СОМ) северной части Охотского моря в последние годы наиболее часто встречаются в уловах 6 видов камбал: желтоперая Limanda aspera; желтобрюхая (четырехбугорчатая) Pleuronectes qadrituberculatus; северная палтусовидная Hippoglossoides robustus; звездчатая Platichthys stellatus; хоботная Mizopsetta proboscidea; полярная Liopsetta glacialis [2].
Ввиду некоторых биологических особенностей, глубины обитания, численности для промышленного и любительского рыболовства более подходят 4 вида камбал – желтоперая, желтобрюхая, палтусовидная и звездчатая, которые и эксплуатируются промыслом в этом районе [3].
Характерной особенностью большинства видов камбал, в том числе и вышеуказанных, является их обитание в пределах относительно ограниченных по площади акваторий, а также низкая миграционная активность [4; 5; 6; 7].
В СОМ в последние годы прогноз рекомендованного вылова по камбалам, основанный на определении их запасов по отдельным видам и на всей акватории, выполняется без подразделения на виды (единица прогнозируемого запаса называется «камбалы дальневосточные») и по подзоне в целом.
Камбалы в СОМ с 2004 г. осваивались в режиме общего допустимого улова (ОДУ), с 2009 г. – в режиме РВ (рекомендуемого вылова), с 2020 г. они вновь были переведены в перечень видов, для которых устанавливается ОДУ. При промысле в режиме РВ наделение квотами ведется по заявительному принципу, а при лове в режиме ОДУ – по долям, которые закреплены между пользователями на длительный срок.
Судовой промысел этих камбал в СОМ начал развиваться с 2004 г., и до настоящего времени сосредоточен на небольшом участке восточной части подзоны, включающем Тауйскую губу и побережье п-ова Кони [8; 9]. Район промысла камбал в 2010-2021 гг. показан на рисунке 1.
Рисунок 1. Основные районы промысла камбал в северной части Охотского моря в 2010-2021 годах
Figure 1. The main areas of flounder fishing in the northern part of the Sea of Okhotsk in 2010-2021
В рассматриваемый нами временной интервал в промысле в восточной части СОМ участвовали от 2 до 13 среднетоннажных судов, которые осуществляли лов снюрреводами и тралами (рис. 2).
Рисунок 2. Количество судов на промысле камбал в северной части Охотского моря в 2010-2021 годах
Figure 2. The number of vessels in the flounder fishery in the northern part of the Sea of Okhotsk in 2010-2021
В западной части СОМ, в Аянском районе, за период 2010-2021 гг. ярусами было добыто всего чуть более 9 тонн. В целом лов производился на изобатах 10-45 м, в редких случаях – до 65 м, в основном – с июня по начало сентября.
Добыча камбал выполняется также береговыми орудиями лова (ставными и закидными неводами, ставными сетями), но в значительно меньших объемах. Береговой лов камбал в СОМ является социально значимым для малых предприятий и общин КМНС (коренных малочисленных народов Севера). Изъятие всеми видами орудий лова возрастало от 1,06 тыс. т (2010 г.) до 4,42 тыс. т (2019 г.), в 2020 г., ввиду организационных причин, вылов составил всего 0,06 тыс. т (табл. 1).
В 2020 г. вылов камбал был показан в декабре в судовых суточных донесениях (ССД) двумя судами вдали от берега на глубинах более 300 метров.
Таблица 1. Рекомендованный и фактический вылов дальневосточных камбал в Северо-Охотоморской подзоне в 2010-2021 годах
Table 1. Recommended and actual catch of Far Eastern flounders in the North Okhotsk subzone in 2010-2021
|
Год |
РВ (с 2020 г. – ОДУ), т |
Вылов, т |
Освоение, % |
|
2922 |
1062 |
36,4 |
|
|
2011 |
2922 |
1806 |
61,8 |
|
2012 |
2922 |
3316 |
113,5 |
|
2013 |
4657 |
3082 |
66,2 |
|
2014 |
2191 |
2344 |
106,9 |
|
2015 |
1977 |
1515 |
76,6 |
|
2016 |
1977 |
2611 |
131,1 |
|
2017 |
1977 |
2818 |
142,5 |
|
2018 |
1901 |
3024 |
159,0 |
|
2019 |
1469 |
4419 |
300,6 |
|
2020 |
1,469 |
0,065 |
4,4 |
|
2021 |
6,165 |
4,017 |
65,1 |
Тралы для промысла камбал применялись в основном в июне-июле, а с июля 2017 г. их перестали использовать вовсе. Отказ от применения тралов на промысле камбал, вероятнее всего, связан со снижением их промысловых показателей: если в июне 2015 г. средний суточный улов трала составил 3,1 т, то в 2017 г. он составил всего 0,7 тонн.
В 2016-2021 гг. максимальные уловы снюрреводами на усилие (сутки) отмечались в июне: от 12,9 т в 2018 г. до 25,5 т в 2021 г.; в среднем – 18,0 т; в сентябре: от 6,2 т/сутки в 2019 г. до 24,4 т/сутки в 2021 г.; в среднем – 14,8 т/сутки (табл. 2).
Таблица 2. Показатели вылова (т) и уловов на усилие (т/судосутки) судовой добычи дальневосточных камбал в Северо-Охотоморской подзоне по месяцам в 2016-2021 годах
Table 2. Indicators of catch (tons) and catches per effort (tons/day) of marine production of Far Eastern flounders in the North Okhotsk subzone by month in 2016-2021
|
Орудие лова |
Показатели |
2016 г. |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
2021 г. |
Среднее |
|
июнь |
|||||||
|
разноглубинный трал |
вылов |
32,5 |
1,4 |
– |
– |
– |
17,0 |
|
кол-во промысловых операций |
16 |
2 |
– |
– |
– |
9 |
|
|
улов/усилие |
2 |
0,7 |
– |
– |
– |
1,4 |
|
|
снюрревод |
вылов |
1479,9 |
1218,7 |
1287,6 |
1409,7 |
1531,6 |
1385,5 |
|
кол-во промысловых операций |
110 |
75 |
100 |
64 |
60 |
82 |
|
|
улов/усилие |
13,5 |
16,2 |
12,9 |
22 |
25,5 |
18,0 |
|
|
июль |
|||||||
|
разноглубинный трал |
вылов |
18,3 |
– |
– |
– |
– |
18,3 |
|
кол-во промысловых операций |
6 |
– |
– |
– |
– |
6 |
|
|
улов/усилие |
3 |
– |
– |
– |
– |
3,0 |
|
|
снюрревод |
вылов |
154,2 |
153,1 |
280,9 |
246,2 |
588,6 |
284,6 |
|
кол-во промысловых операций |
37 |
23 |
35 |
34 |
26 |
31 |
|
|
улов/усилие |
4,2 |
6,7 |
8 |
7,2 |
22,3 |
9,7 |
|
|
август |
|||||||
|
снюрревод |
вылов |
185,8 |
67,8 |
57,9 |
167,2 |
738,8 |
243,5 |
|
кол-во промысловых операций |
27 |
7 |
8 |
12 |
45 |
20 |
|
|
улов/усилие |
6,9 |
9,7 |
7,2 |
13,9 |
16,3 |
10,8 |
|
|
сентябрь |
|||||||
|
снюрревод |
вылов |
41,2 |
– |
– |
6,2 |
185,1 |
77,5 |
|
кол-во промысловых операций |
3 |
– |
– |
1 |
8 |
4 |
|
|
улов/усилие |
13,7 |
– |
– |
6,2 |
24,4 |
14,8 |
|
Примечание: лов в 2020 г. в данный период не осуществлялся; – данный вид орудий лова на промысле камбал дальневосточных не применялся
Доля желтоперой камбалы в уловах в СОМ, по данным последних лет, колебалась от 62 до 96%, в среднем составив 85,4%. Остальные виды камбал имели значительно меньшее значение: желтобрюхая – 3,7%, палтусовидная – 1,8% и звездчатая – 9,1%.
Следовательно, основной пресс промысла направлен на желтоперую камбалу.
Эта камбала – прибрежный вид, достигающий длины 49 см (в основном преобладают особи 19-35 см), образует максимальные скопления в нерестовый период на глубинах 20-40 метров. Нерестится с конца мая по сентябрь, массовый нерест – в июле [10]. У желтоперой камбалы, как и у других дальневосточных камбал, среди мелких половозрелых особей преобладают самцы, а среди крупных – самки [11].
По материалам 2010-2021 гг. (табл. 3) в восточной части СОМ желтоперая камбала была представлена 20 группами 2-21 полных лет. Основу промысловых скоплений составили особи 9-11-годовалого возраста. На их долю приходилось 50,3% численности. Средний возраст – 9,5 лет.
Длина тела рыб (по Смитту) варьировала в пределах 11,5-48,0 см (среднее – 31,1 см), масса тела – 15-1304 г (среднее – 362 г). Доля самок составила 59,3%. В уловах преобладали особи с длиной тела 35-38 см и массой 428-450 граммов.
Таблица 3. Биологические показатели желтоперой камбалы из прибрежных уловов в восточной части Северо-Охотоморской подзоны в 2010–2021 годах
Table 3. Biological indicators of yellowfin flounder from coastal catches in the eastern part of the North Okhotsk Sea subzone in 2010-2021
|
Годы |
Длина тела по Смитту, см |
Масса тела, г |
Возраст, год/лет |
Доля самок, % |
|
|
2010 |
31,9 |
393 |
10,5 |
54,3 |
|
|
2011 |
30,5 |
323 |
9,7 |
46,8 |
|
|
2012 |
30,4 |
343 |
9,5 |
53,5 |
|
|
2013 |
27,8 |
275 |
8 |
71,2 |
|
|
2014 |
30,2 |
326 |
9 |
45,2 |
|
|
2015 |
30,0 |
321 |
9,0 |
57,0 |
|
|
2016 |
29,9 |
325 |
9,3 |
74,5 |
|
|
2017 |
32,0 |
416 |
10,7 |
71,1 |
|
|
2018 |
31,7 |
359 |
10,2 |
56,3 |
|
|
2019 |
33,9 |
415 |
12,1 |
63,0 |
|
|
2021 |
34,0 |
481 |
11,8 |
59,5 |
|
|
Среднее многолетнее |
31,1 |
362 |
10,0 |
59,3 |
Таким образом, в многолетнем аспекте наблюдается относительная стабильность промыслово-биологических показателей желтоперой камбалы в уловах.
В динамике средней длины и массы тела желтоперой камбалы с 2017 г. наблюдается некоторый подъем показателей, возможно, связанный с увеличением доли рыб старших возрастных групп [12].
Есть мнение [13; 14], что в СОМ желтоперая камбала образует две морфологически обособленные локальные группировки внутривидового уровня – западную и восточную. Предполагаемое наличие таких группировок в дальнейшем, при нарастании интенсивности промысла, возможно, вызовет необходимость дифференцированного подхода к определению величины запаса желтоперой камбалы в западной и восточной частях СОМ.
В ближайшие годы состояние запасов дальневосточных камбал в СОМ опасений не вызывает и позволяет сохранить объемы их промышленного лова.
1. Юсупов Р.Р., Семенов Ю.К., Николенко Л.П., Каика А.И., Ракитина М.В., Сергеев А.С., Немченко А.Ю., Сидяков Ю.В. Структура улова, состояние и промысел донных рыб в Северо-Охотоморском промысловом районе и зал. Шелихова Охотского моря // Отчётная сессия ФГУП «МагаданНИРО» по результатам научных исследований 2011 г.: материалы докладов. - Магадан: МагаданНИРО, 2012. - С. 103-107.
2. Юсупов Р.Р. Рост и продукция массовых видов камбаловых рыб (Pleuronectidae) северной части Охотского моря // Р.Р. Юсупов, Ю.К. Семенов, Ю.А. Шилин // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. 2015. - Вып. 36. - С. 14-24.
3. Бурлак Ф.А., Смирнов А.А. К вопросу о промысле дальневосточных камбал в Северо-Охотоморской подзоне Охотского моря // Материалы ХХI международной научной конференции «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей». - Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 2020. - С. 283-286.
4. Моисеев П.А. Треска и камбалы дальневосточных морей // Изв. ТИНРО. Т. 40, 1953. - С. 59-72.
5. Фадеев Н.С. Биология и промысел тихоокеанских камбал. - Владивосток: Дальиздат, 1971. - 100 с.
6. Фадеев Н.С. Северотихоокеанские камбалы (распространение и биология) / Н.С. Фадеев. - М.: Агропромиздат, 1987. - 175 с.
7. Дьяков Ю.П. Камбалообразные дальневосточных морей России. - Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО, 2011. - 428 с.
8. Юсупов Р.Р., Каика А.И. Промыслово-биологическая характеристика североохотоморских камбал в условиях увеличившейся промысловой нагрузки // Сб. науч. трудов Магаданского НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Вып. 3, 2009. - С. 396-406.
9. Юсупов Р.Р. Состояние и перспективы промысла камбаловых в Северо-Охотоморской подзоне и зал. Шелихова // Отчётная сессия ФГУП «МагаданНИРО» по результатам научных исследований 2012 года: материалы докладов. - Магадан: Новая полиграфия, 2013. - С. 168-173.
10. Черешнев И.А. Прибрежные рыбы северной части Охотского моря // И.А. Черешнев, В.В. Волобуев, И.Е. Хованский, А.В. Шестаков - Владивосток: Дальнаука, 2001. - 197 с.
11. Дьяков Ю.П. Размерно-половая и половозрастная структура популяций дальневосточных камбал // Изв. ТИНРО. - Т. 177, 2014. - С. 78-109.
12. Бурлак Ф.А., Смирнов А.А. Изменения биологических показателей основных промысловых видов камбал: звездчатой (Platichthys stellatus), желтоперой (Limanda aspera), желтобрюхой (Pleuronectes quadrituberculatus), обитающих в северной части Охотского моря // Материалы VIII Межрегиональной научной конференции молодых ученых «Научная молодёжь - Северо Востоку России». - Магадан, 2020. - С. 59-62.
13. Юсупов Р.Р. К вопросу дифференциации запаса желтоперой камбалы Limanda aspera (Pleuronectidae) Северо-Охотоморского промыслового района Охотского моря // Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. - 2014. - Вып. 33. - С. 64-72.
14. Пустовойт С.П. Генетическая дифференциация желтоперой камбалы (Limanda aspera) Тауйской губы, выявленная по нуклеотидным последовательностям фрагмента гена цитохрома b мт ДНК // С.П. Пустовойт, Р.Р. Юсупов // Изв. ТИНРО. - 2015. - Т. 183. - С. 89-96.
